Прививки



А.Б. Никитина                                                                                                                                   23.02.2012

Прививки. Информация к размышлению для ВСЕХ родителей.

Этой темой я занимаюсь больше 20 лет. И как школьная медсестра, которая замечала чересчур много "нестыковок" в рядовой прививочной деятельности для детей с 7 до 16 лет (через меня прошло более 2500 школьников). И как мама четверых детей и "домашний доктор" для своих многочисленных племянников, а теперь и для внуков.

Начну с главного.

Иммунная (защитная) система каждого человека – одна из самых сложных, многокомпонентных и тончайших систем нашего организма. Общеизвестно, что каждый человек по-своему реагирует на любую бактерию или вирус; по-разному каждый из нас переносит заболевание, переливание крови, операцию…; восстанавливается после таких нагрузок организм тоже у каждого по-своему… Т.е. нашему иммунитету приходится решать массу разнообразнейших задач - от «аллергической реакции» до… «вынашивания ребенка»! И происходит это очень индивидуально.
На формирование нашего иммунитета (который не бывает «постоянной величиной») влияет много факторов, в том числе и наш образ жизни, и стрессы, и болезни, и наша собственная микрофлора, и… прививки.

Как известно, под прививкой понимается СПЕЦИАЛЬНОЕ внедрение в организм какого-либо антигенного материала (в виде вакцины) – для того, ЧТОБЫ ОРГАНИЗМ ВЫРАБОТАЛ АНТИТЕЛА к этому заболеванию. Тогда повторная встреча с этой инфекцией происходит более спокойно: человек или не заболевает или переносит данную болезнь достаточно легко. Это общепринятое описание действия прививки (то, чего ждут от неё).
Искусственные прививки (как и антибиотики) – важное достижение нашей науки. Поэтому я отношусь к ним с уважением. Однако никак не могу согласиться с той СИСТЕМОЙ проведения прививок, которая сейчас существует в нашей стране. Попытаюсь объяснить своё сегодняшнее отношение к вакцинопрофилактике (т.е. профилактике инфекционных заболеваний с помощью вакцин), основываясь на собственном опыте и доступной мне информации.

Итак, по моему опыту – в том числе 7-летнему опыту работы в медицинском кабинете школы (более 1800 детей), где основная работа сводилась к охвату детей прививками и реакцией Манту, - есть два разных подхода родителей к вопросу о прививках:

1. «Пусть специалисты решают, когда и какие прививки делать – им виднее». Таких родителей большинство и они полностью доверяют медикам.

2. «Мы хотим сами разобраться в этом вопросе» - такие родители требуют от специалистов подробного разъяснения по каждой планируемой прививке. Чаще всего такие родители отказываются от прививок, либо делают их по индивидуальному плану.

Сама я проходила разные этапы взаимоотношений с прививками.
Во время учебы в медучилище я больше склонялась к подходу № 1. И спорила с БП о необходимости прививок… Тем более, что заболевания-то – Дифтерия! Столбняк! Полиомиелит! – кто же хочет, чтобы ребенок ими болел?! Как же не прививать?! – так думала я…
Однако жизнь заставляла всё больше склоняться к подходу № 2 – уж слишком много возникало вопросов, на которые никто из врачей толково ответить не мог. Обсуждать эти вопросы в нашей поликлинике не приветствовалось, а рассуждать об этом с «непосвященными» считалось недопустимым – мол, чего могут понять «немедики» ?! Кроме того, работая «внутри» государственной системы профилактической медицины, было просто некогда ни возражать, ни выяснять, ни доказывать что-либо: всё налажено, отработано – записи, отчеты, цифры, проценты… – только успевай!
Со временем количество вопросов и «несостыковок» относительно вакцинации в моей практике накопилось немало. Расскажу о нескольких.

Наблюдение первое. В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
Первое, что меня удивило. По указанию «сверху» тем, у кого не была сделана прививка в годовалом возрасте (а таких детей было процентов 10), надо было делать прививку сразу – без анализа крови. Однако я – отчасти из любопытства, отчасти из практического интереса – отправляла на РПГА кори ВСЕХ детей. В результате у ВСЕХ, ранее НЕ привитых от кори, был высокий титр антител – т.е. защита от кори была! Откуда же, спрашивается, она взялась?! Объяснить мне этот «феномен» никто из врачей нашей поликлиники не мог. Но в результате делали мы только РЕвакцинацию кори (т.е. повторную прививку).
Вторая «несостыковка», связанная с прививкой от кори, была в следующем. В 1996 году вышло распоряжение НИКОМУ НЕ ДЕЛАТЬ анализ крови на РПГА кори, а СРАЗУ – по возрасту – проводить ревакцинацию (или вакцинацию, если прививки не было ранее). Объяснений никаких не было. Первая реакция врача нашей школы была следующая:
– Не может быть! Я сама проходила практику в отделении, куда попадали дети с сильнейшими аллергическими реакциями после прививки от кори! Именно поэтому перед ревакцинацией стало обязательным проведение анализа крови на РПГА! Столкновение иммунитетов – это ужасно!.. Без анализа крови делать прививки против кори абсурдно! (почти дословно привожу её слова)
И эта врач, действительно, не стала делать прививки – она ушла из школы. Не стала делать прививки без анализа крови на РПГА и я – отправляла родителей самостоятельно сдавать этот анализ. Но в скором времени и я ушла из школы (в очередной декретный отпуск), и что сейчас делают в школах с прививкой против кори - не знаю.

Наблюдение второе. В один учебный год – осенью 1994 или 1995 года (точно не помню!) - было распоряжение по школам: у всех первоклассников, планово привитых от дифтерии и столбняка (вакцинация делается троекратно на первом году жизни, первая ревакцинация – в 1,5 года), взять серологический анализ крови – «на титры антител к дифтерии и столбняку».
Анализ показал, что у 10-12% детей НЕ БЫЛО антител: или к столбняку, или к дифтерии, т.е. все эти дети были привиты «как положено», но иммунитет после прививки НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ.
В нашей поликлинике засуетились: решили срочно ДОПРИВИТЬ этих детей, но для этого надо было «добыть» ТОЛЬКО дифтерийный анатоксин или ТОЛЬКО столбнячный (обычно в поликлиниках комбинированные вакцины – АКДС, АКДС-М или АДС, АДС-М – от трех или двух инфекций сразу). Так получилось, что именно я поехала в Институт Гигиены им. Эрисмана (в Мытищах) за этими вакцинами.
К сожалению, не помню ни имени-отчества-фамилии, ни должности-квалификации тех врачей, с которыми тогда общалась (не задавалась в то время такими вопросами: обычная медсестричка, присланная из городской поликлиники – вроде курьера…). Но результат был таков. На мои объяснения, для чего нужны в нашей поликлинике такие вакцины, я услышала следующее:
- Что это за самодеятельность такая! Все прививки надо делать ТОЛЬКО ПО ПЛАНУ. И теми вакцинами, которые «спустят» сверху.
На моё робкое:
- Но ведь у детей нет антител, поэтому решили…
- Кто решил? Что вы в этом понимаете!? Будет распоряжение – будете делать, не будет распоряжения сверху – не будете делать. Это не вам решать.
Помню, я пыталась как-то настаивать на своём, и врач обратилась к другому врачу, которая зашла в кабинет… Меня мягко «поставили на место»: мол, иммунитет – штука сложная, и решать могут только специалисты …
И всё. Так я ни с чем и вернулась, растерянная и, честно говоря, удрученная – что я сама в этом ничего не понимаю...

Теперь, пытаясь «влезать» в эти проблемы всё глубже, могу сказать, что иммунитет – действительно, очень сложная и тонкая «штука», и «серологический анализ» на титры – достаточно односторонний показатель, но всё же показатель.

Третье наблюдение из моей практики.
В 2002 году знакомые мне родители 3-хлетней девочки, которой не делали ни одной прививки с самого рождения, решили перед оформлением её в детский сад сдать анализ крови «на серологию» - т.е. узнать «титры антител» к дифтерии, столбняку, кори, краснухе, коклюшу. В результате у девочки оказались ВЫСОКИЕ титры антител КО ВСЕМ сданным инфекциям – т.е. она была защищена от этих инфекций БЕЗ искусственных прививок!

Исходя из информации, распространяемой официальной медициной, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что… «не может быть никогда»))). А на самом деле – обычное дело. Еще «на заре» вакцинации было известно, что ПРИВИВАТЬ НАДО ТЕХ, У КОГО НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ специфический (против конкретного заболевания) иммунитет ЕСТЕСТВЕННЫМ путем. И разрабатывали ДИАГНОСТИКУ, чтобы этот специфический иммунитет определять.
Старые врачи и «прививали» детей естественным путем: приводили здоровых детишек к больному (корью ли, ветряной оспой, паротитом, краснухой…), чтобы «встреча с инфекцией» произошла в то время, когда дети наиболее хорошо её перенесут (слабеньких и грудных детей к болеющим не приводили). Любой врач подтвердит, что далеко НЕ ВСЕ заболевают при контакте с больным даже самым контагиозным (заразным) заболеванием! Почему? Да потому, что иммунитет против инфекционных заболеваний может выработаться и незаметно (та же «прививка», но без искусственных вакцин!). Титры антител как раз и показывают, что встреча с инфекцией произошла, и что защита – есть (это как раз и называется «специфическим иммунитетом»). Другое дело, что антител может быть недостаточно, что через какое-то время они могут исчезнуть…

Повторюсь. Антитела МОГУТ вырабатываться:
а) при остром течении инфекции;
б) когда здоровый малыш встретился с инфекцией и «переболел» ею «незаметно» - т.е. произошла «естественная прививка».
в) после введения вакцины (прививки).
Главное – выработка антител (тогда, как говорят, «прививка состоялась»). Сколько вырабатывается антител и как долго они сохраняются – это сугубо индивидуально. Бывает, что человек трижды за жизнь ярко переболевает коклюшем (т.е. достаточный иммунитет не вырабатывается даже после болезни), а бывает, что «незаметно выработанный иммунитет» (или после прививки, или без прививки) защищает от того же коклюша на всю жизнь.

Наблюдение четвертое.
Мой старший сын после «безобидной» реакции Манту начинал покашливать: во 2-м классе слегка, и я даже не связала кашель с реакцией Манту; в 3-м классе – более заметно, и я уже задумалась, что кашель может быть связан с этой пробой. Когда же в 5-м классе после пробы Манту сын стал просто задыхаться (подобно приступу астмы), я поняла, что больше эту пробу ставить ему не буду.
В этом же году один шестиклассник дал очень необычную реакцию на пробу Манту: вокруг места укола пошли пузыри. Сама я на это могла сказать только то, что делала эту пробу совершенно правильно (мы проходили специальное обучение постановке пробы Манту и прививки БЦЖ). Ни школьный врач, ни наш опытный городской фтизиатр не могли объяснить этих явлений. Только мама этого шестиклассника меня «успокоила»: мол, он всегда такую реакцию дает. А фтизиатр написала этому мальчику постоянный медотвод от пробы Манту из-за этой «неспецифической реакции».

Раз уж стала говорить о реакции Манту, сразу скажу, что кроме того, что эта проба имеет в составе аллергические компоненты, она, как метод выявления туберкулеза, очень неточна!
А есть, оказывается, анализ на ПЦР (крови, мокроты или мочи) – наиболее достоверный метод (90-100% точности), и – безвредный! (если не считать вредом укол, когда сдаете кровь, но при исследовании на ПЦР мочи или мокроты даже этого нет).
Этот анализ можно делать и вместо флюорографии, которая может показать туберкулезный процесс только в области легких, а ПЦР говорит о наличии инфекции во всём организме. Увы, я узнала обо всём этом совсем недавно и не через «медицинские круги».
Уверена, что не так много медиков знают это, хотя фтизиатры – в курсе. В разговоре с главным фтизиатром одного города осенью 2011 года мне это подтвердили, сказав, что пользуются этим анализом для уточнения диагноза. Однако на мой вопрос:
- Почему же об этом методе не говорят родителям в школах ?! Мол, есть альтернатива пробе Манту и флюорографии – ПЦР, которая не дает побочных эффектов…, – я услышала следующее:
- У вас есть лишние деньги? Пожалуйста - делайте! А у нас медицина – бесплатная. Мы должны охватить ВСЕХ детей… И потом: у нас есть свои начальники.

Наблюдение пятое.
В 1992-1994 годах со стороны местного Санэпиднадзора было требование ко всем общеобразовательным учреждениям нашего города – вплоть до штрафов – вакцинировать против дифтерии ВСЕХ ВЗРОСЛЫХ, работающих с детьми.
Мне пришлось собирать информацию о прививках, сделанных всем работникам школы. Если прививка против дифтерии была сделана более 10 лет назад, надо было делать её ревакцинацию - вакциной АДС-М, чем я лично и занималась…
Работников в школе было более ста человек, но прививок я сделала около 15 (у нас было много молодых учителей, которым прививка делалась еще в 10-м классе; было и двое взрослых, перенесших дифтерию в детстве). В том числе сделала прививку и себе: не потому, что боялась заболеть дифтерией, а только из-за того, что «другим-то ведь делаю…» - надо и на себе испробовать (хотя, признаться, было внутреннее сопротивление этому…).
Что в результате?
Делала я все прививки в октябре 1993, а в декабре этого же года у меня вдруг обострился нейродермит (первые проявления которого были еще в 13-летнем возрасте, потом – лет в 20, в 23 … – не каждый год беспокоили, но всегда осенью или весной). Конечно же, я не «связала» это обострение со сделанной прививкой АДС-М – решила тогда, что это результат моего постоянного «общения» с медикаментами. Странно было только то, что обострение появилось глубокой зимой, было необычно сильным и очень уж затянулось (мучило с небольшими ремиссиями более года)…

Несколько лет спустя я вычитала, что прививка даёт осложнения не всегда сразу, а чаще всего - в первые три месяца после того, как сделана. Кроме того, обострение хронических заболеваний, также как и длительное восстановление организма, характерно именно после прививок (это говорит о «разладке» иммунной системы). Не буду настаивать, что моё обострение было прямым результатом прививки, но предположить это – повод есть.

Я пока не стану подробно рассказывать о реакциях на прививки АДС-М, с которыми сталкивалась и о которых мне запрещали писать в школьных медицинских картах; о правильности определения пробы Манту; о страшной (правда, единственной в моей практике) реакции ребенка на «безобидные» капельки прививки от полиомиелита; о жуткой аллергической реакции на иммуноглобулин у грудного ребенка; о педиатре, вернувшейся с курсов повышения квалификации и рассказывающей о том, что девочкам ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ, оказывается, нельзя делать более двух доз иммуноглобулина, иначе это приводит к бесплодию (хотелось бы найти более точную информацию по этой «зацепившей» меня фразе)… И т.д. и т.п.

Как видите, у меня достаточно поводов засомневаться в том, ГРАМОТНО ли у нас в государстве подходят к такому непростому вопросу, как ПРИВИВКИ.
Стоит только чуть задуматься: даже препараты железа врач не назначит без предварительного анализа крови; перед введением многих лекарств сначала проверяют «чувствительность организма» к этому лекарству (например, методом Безредки, который знают все медики) – как же БЕЗ АНАЛИЗОВ и многостороннего обследования можно делать ДЕСЯТКИ прививок, ОДИНАКОВЫЕ ДЛЯ ВСЕХ по срокам, дозам, видам!

Я только приоткрыла огромную тему «прививок и иммунитета», и потихоньку собирая информацию, делаю для себя (и для других, кому это может пригодиться) важные «пометки», нарабатывая некие «правила»:
1. Так как иммунитет В ОСНОВНОМ формируется у ребенка в среднем К ТРЕМ ГОДАМ (по разным источникам – от полутора до 5 лет), то в этот период «влезать» в тончайший механизм становления иммунитета надо КРАЙНЕ осторожно. Живые вакцины в этом возрасте (особенно ДО года) – неоправданный риск. А кроме того, организм ребенка в этот период (из-за незрелости иммунной системы) не дает полноценного «иммунного ответа» (т.е. не вырабатывает антител). (http://www.ourbaby.ru/article/Zawita-bezzawitnyh-Osobennosti-immuniteta-...) . И анализы «на серологию» имеет смысл делать только ПОСЛЕ трёх лет, когда иммунитет более или менее сформировался.
2. Грудное вскармливание – наилучшая помощь для становления иммунитета ребенка. Во время кормления ребенка грудью (до года, как минимум) ребенок достаточно хорошо защищен материнскими иммуноглобулинами (т.е. готовыми антителами). Однако в первые 3-6 месяцев после рождения лучше избегать мест (в том числе и поликлиник), где возможен контакт с болеющими коклюшем и корью (болезни, тяжело протекающие именно в возрасте до полугода).
3. При решении делать прививки, надо обследовать иммунитет КАЖДОГО ребенка:
- и ПЕРЕД прививкой – для того, чтобы понять: нужно ли эту прививку делать или иммунитет против этого заболевания уже имеется; а кроме того узнать СОСТОЯНИЕ ВСЕЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ хотя бы на предмет иммунодефицита;
- и ПОСЛЕ прививки – чтобы понять: сформировалась ли защита против болезни (выработалось ли достаточно антител); а кроме этого: ОТСЛЕДИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ в иммунной системе организма. ( http://lizo4ka.ru/index.php/privivki/119-kak-rabotayut-privivki )
4. Соглашаясь на прививки, делать их минимальное количество – исходя из диагностики и своих личных страхов перед какой-либо инфекцией. При этом обязательно соблюдать дополнительные правила:
- после острых заболеваний или прорезывания зубов должно пройти НЕ МЕНЬШЕ МЕСЯЦА (именно это время нужно для замены «использованных» лимфоцитов, которые просто не смогут дать правильный «иммунный ответ», т.е. сформировать специфический иммунитет);
- если произошел контакт с инфекционным больным, ни в коем случае не прививаться от этой инфекции по крайней мере в течение месяца, т.к. если заражение произошло (а это почти равноценно сделанной прививке!), то прививка будет только дополнительной нагрузкой. А вот введение соответствующего иммуноглобулина (т.е. готовых антител к этой инфекции), при необходимости, возможно.
- во время грудного вскармливания делать прививки (из-за того, что с молоком малыш получает от матери «пассивный иммунитет») или опасно (может быть аллергическая реакция), или впустую (раз иммунитет уже есть, на прививку он просто не будет вырабатываться).

И еще некоторая информация для размышления по отдельным вакцинам:

1. Вакцинация СРАЗУ против двух-трех-четырех-пяти-шести заболеваний (поливалентные вакцины) – вызывает у меня большие сомнения в своей эффективности, т.к. В ПРИРОДЕ человек не болеет ОДНОВРЕМЕННО несколькими инфекциями. В Интернете я нашла очень пространные объяснения действия таких вакцин, которые говорят только об УДОБСТВЕ их применения, но никак не об их надежности и эффективности (например: http://health-ua.com/articles/2480.html).
2. Прививка БЦЖ – живая вакцина, которую – по инструкции! – можно делать только таким детям, у которых нет иммунодефицита (т.е. надо делать анализ!), а она до сих пор делается ВСЕМ новорожденным (за исключением глубоко недоношенных и явно больных детишек) без обследования иммунной системы.
3. Прививка против Гепатита В. Делается в роддоме в первые 12 (!) часов после рождения (без предварительного обследования!), хотя этим заболеванием можно заразиться только половым путем или через кровь (каким же образом могут «получить» эту болезнь новорожденные-то?! Кроме как больной матери…). Известно, что прививки против Гепатита В созданы генно-инженерным путем, что само по себе опасно, да и вся история с «поголовной вакцинацией новорожденных против Гепатита В», мягко говоря, настораживает.
4. «Прививка против рака шейки матки» (ПРОТИВ РАКА прививки быть в принципе не может: по определению – рак характеризуется патологическим ростом СОБСТВЕННЫХ клеток – получается, что предлагается прививка против собственных клеток?!!) - в действительности, это прививка против папилломавируса, который ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО вызывает рак шейки матки. Сама болезнь развивается после 40 лет и в подавляющем большинстве характерна для женщин, ведущих беспорядочную половую жизнь. Поэтому НИЧЕМ не могу ОБОСНОВАТЬ необходимость этой прививки ВСЕМ девочкам, не говоря об очень опасном составе самой вакцины.( http://www.virtu-virus.ru/glavnaya/zhertvyi-vaktsinyi-protiv-raka-sheyki... )

Конечно, я написала далеко не всё, что НАДО БЫ ЗНАТЬ.

Уверена: нельзя решать такую глобальную задачу, как поддержание иммунитета в должной форме, шаблонным набором вакцин против десятка заболеваний, когда нас окружают сотни возбудителей болезней, видоизменяющихся с такой скоростью, что мы никогда не поспеем за ними со своими вакцинами.
И сейчас я уверена, что БЕЗ полноценной ДИАГНОСТИКИ для КАЖДОГО конкретного ребенка безопаснее не делать прививок вообще, чем делать их «на авось» (равно «как попало»).

В моих рассуждениях могут быть неточности, ведь я не специалист-иммунолог. Поэтому даю ссылки на некоторые сайты, касающиеся вакцинопрофилактики:
http://kopylov.ru/5_5.html
http://www.1796kotok.com/
http://www.privivkam.net/.
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

И основная литература:
1. Г.П. Червонская, Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями. Основы вакцинологии. Академия изучения проблем национальной безопасности, ЦПФС "Единение", Москва, 2011 г.
2. Александр Коток, Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей, Гомеопатическая книга, Новосибирск, 2008 г..

Наша официальная медицина не приветствует подобную литературу. Но ДОКАЗАТЕЛЬНОГО разоблачения работ А.Котока и Г.П. Червонской, как «ненаучных» и «непрофессиональных», я не нашла. Только общие фразы (http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination-01.htm - эту ссылку я даю, как самую «профессиональную» из всех, какие находила). Мне грустно читать подобные статьи, которые не говорят ПО СУТИ, а, прикрываясь громкими словами и высокими должностями, уходят от серьезного и конструктивного разговора.
Мне и самой приходилось слышать от медиков, работающих в системе здравоохранения, возмущения (вплоть до насмешек) деятельностью Галины Петровны Червонской и Александра Котока, но реакция недовольства была просто на… их фамилии, и НИ ОДНО из высказываний не было подкреплено какими-либо серьёзными доводами. Такое легко позволяли себе медики, просто НЕ ЧИТАВШИЕ их труды.
Но, к счастью, есть немало думающих врачей, которые с огромным уважением относятся к работам Галины Петровны и поддерживают её концепцию разумного и индивидуального подхода к прививкам (например, мнение  онкоиммунолога В.В. Городиловой и педиатра О.И. Калитиевской).
Изучающих эту проблему врачей становится всё больше. Особенно хотелось бы поблагодарить профессора, заведующую кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института Р.С. Аманджолову (1918-2011 гг), которая посвятила много лет изучению этих вопросов (http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/canon.htm ).
Для разнообразия даю ссылку на форум врачей (2005 г.) – как пример того, что каждый, кто там выступает, опирается на СВОЙ опыт, но, увы, не очень доверяет опыту ДРУГИХ (http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_032.htm). В результате происходит не диалог, а монолог нескольких врачей. И это, увы, характерно для многих работников медицины: когда нет потребности менять свою точку зрения… Однако там поднимается и много интересных вопросов (например, о строгом температурном режиме при хранении вакцин, разности подхода к вакцинации в других странах и т.д.).

Я очень буду стараться УСЛЫШАТЬ разные точки зрения на проведение прививок. И в будущем обязательно будем вести разговор (возможно, на форуме) о тех самых ИНФЕКЦИЯХ, против которых прививки направлены.
Расскажу о кори у 8-месячной дочки; о коклюше – у 1,5-месячной племянницы и у детишек другого возраста; о краснухе, паротите, скарлатине, ветряной оспе… – обо всём, что «прошло через меня», потому что не всегда и не все эти заболевания «легко протекают».
Но пока не буду углубляться в подробности. Отмечу только, что здесь очень важны «нюансы» - возраст ребенка, какие именно проявления болезни и насколько они выражены, как идут все физиологические отправления и т.д. и т.п. Обычно всё это хорошо подмечают те, кто находится РЯДОМ с малышом и знает особенности своего ребенка (допустим, для одного малыша капризничать – обычное дело, а для другого – это признак начала заболевания; один просто любит подолгу спать, а другому – это необходимо при плохом самочувствии и т.п.). И когда говорят: «Матери сердце подсказывает…» - на мой взгляд, это как раз о том, что любящий человек умеет выделить САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ в том, что происходит с малышом.
С другой стороны, в наших головах бывает столько предрассудков, которые мешают разобраться, НА ЧТО же именно обращать внимание! Эти предрассудки только усиливают наше беспокойство, которое возникает от… нашего НЕПОНИМАНИЯ и НЕЗНАНИЯ.
Именно поэтому нам, родителям, и надо учиться разбираться во многих вопросах, касающихся здоровья наших детей. Грамотные и умные врачи очень ценят это стремление родителей, и в случае обращения к ним подробно разъясняют тактику и стратегию своих действий. Хорошо бы таким докторам соответствовать ))), чтобы в решении общей задачи – крепкого здоровья наших детей – родители и врачи были помощниками друг другу.
Вопрос прививок – не исключение.

 

Комментарии


Елена, решать только вам - родителям. Думайте!

Анна Борисовна, спасибо за статью! Сейчас изучаю этот вопрос, так как недавно родила. Выяснила, что в детстве мне ставили две прививки от краснухи, а при беременности анализ на торч-инфекции показал, что ig g и ig m отрицательные... очень удивилась... Мне по мед показаниям делали АДС-М, и в год я заболела коклюшем, в 13 лет привили от паротита, и я тоже им заболела. В ходе изучения статей и форумов выяснила, что есть 4 группы людей: 1. делал прививки и не заболел, 2. делал прививки и заболел, 3. не делал прививки и не заболел, 4. не делал прививки и заболел. С мужем решили, что готовы взять на себя ответственность за несделанные прививки, но не за осложнения от них. Если сможете, прокомментируйте ситуацию с краснухой - ответа для себя не нашла

Ольга, при вакцинации от краснухи, как и при прививках против других инфекций, бывает так, что никакого иммунитета просто не вырабатывается - но, увы, никто не проверяет после сделанных прививок - есть антитела или нет против этого заболевания. Именно об этой медицинской безграмотности говорит Галина Петровна Червонская: что все прививки делаются наобум, не проверяя иммунитет ни перед прививкой, ни после, и НИКТО ТОЧНО не может сказать: защищен ли ребенок от той или иной инфекции или нет, потому что у привитого может не выработаться антитела, а у непривитого они могут быть, т.к. встреча с инфекцией произошла естественным путем ...

Вот что нашла в сети: "Сколько действует прививка от краснухи? В настоящее время принято считать, что эффект прививки от краснухи сохраняется, в среднем, на протяжении 10-20 лет. По истечении такого срока с момента вакцинации рекомендуют прививаться повторно, но на практике это делают далеко не всегда. Впрочем, у некоторых людей иммунитет к краснухе и другим болезням, от которых защищает вакцина MMR, сохраняется на протяжении всей жизни. При помощи анализа крови можно установить, сохранился ли иммунитет к болезни у конкретного человека, или нет". Видимо, к вашему взрослому "беременному" возрасту иммунитет уже не сохранился. Но все это с точки зрения сторонников вакцинации. Антипрививочники же вообще вопрос по другому поставят - а выработался ли иммунитет? Ведь вакцина, как вы сами уже поняли, не гарантия. После вакцинации никто ничего не проверяет, выработались ли антитела, каков ответ организма на прививку - никто не знает, что там произошло после укола.

Спасибо! Мне очень понравился ваш ответ. Еще в прививках меня смущает состав вакцин, в том смысле, что там все равно живые микроорганизмы и насколько их удалось обезвредить - это как биологическая бомба...

Анна Борисовна, расскажите пожалуйста подробней про солевые повязки, как делать, сколько держать и какая ткань (я так понимаю должен оставаться доступ кислорода) и при каких ранениях применяют, и если рана глубокая, "достанет" ли туда солевой расствор чтоб полностью обеззаразить рану. И еще вопрос, можно ли использовать солевые ванночки вместо повязки, мне кажется это более эффективно? И как быть с занозами, как их правильно обрабатывать? Спасибо!

Хороший вопрос, Наталия! Эти повязки делают и в виде компресса (а значит с пищевой пленкой) и в виде простой толстой повязки (без плёнки). Я обычно делаю компресс. Развожу в 1 стакане теплой кипяченой воды 1 чайную ложку соли (чуть с верхом). Подготавливаю бинт, кусочек пищевой пленки, вату и стерильную марлевую салфетку. Марлевую салфетку (или бинт сложенный в 8-12 слоев) опускаю в соленую воду и хорошо отжимаю (чтобы не текло с салфетки). Влажно-мокрая салфетка накладывается на рану (рваную, укушенную, гнойную рану или начинающийся фурункул или нарыв с той же занозой...), полностью закрывая больной или воспаленный участок. Сверху этой салфетки кладется пищевая пленка (края пленки на 1-3 см больше марлевой салфетки). На пленку - толстый слой ваты (края ваты полностью закрывают края пленки). И всё это не туго, но плотно прибинтовывается часов на 10-12, а то и на сутки (больше не стоит). Даже при глубокой ране гипертонический раствор соли "высасывает" практически всю "заразу", снимает воспаление, отечность (такой же компресс хорошо делать при растяжении связок). Можно делать и солевые ванночки, но ими одними не обойтись, т.к. их невозможно делать долго, а здесь нужно время для того, чтобы соль сделала своё дело ))). Ванночка хороша в начале, чтобы промыть рану наименее болезненно, а после надо будет все равно наложить повязку. Читала, что делают повязку и без плёнки, и в более крепком растворе соли, но предпочитаю делать именно гипертонический р-р (приблизительно 10%-ый) и с пленкой (чтобы тепло сохранялось). Про занозы: желательно их, конечно, сразу удалить, а после наложить повязку с гипертоническим р-ром. Но если невозможно удалить занозу (она глубоко), то сразу накладываем такую повязку и ждем, когда назреет нарыв, который иногда надо вскрывать, а иногда он сам вскрывается, и после вскрытия нарыва - обязательно снова такой "солевой компресс". Накладывать его приходится обычно 1-2 раз в сутки, дня 3-5 подряд. При ранах очень эффективное и безвредное средство, не раз выручало )))

Анна Борисовна, а пищевая пленка не ограничивает поступление кислорода к ране? Ведь одно из условий развития столбняка - герметичность раны.

Сергей, как я понимаю, соляной раствор - по законам физики - просто "вытягивает" всю грязь из раны (неважно какую инфекцию - аэробную или анаэробную), а пленка создает "парник", чтобы это вытягивание было наиболее эффективно (сосуды в тепле расширяются). Поэтому и аэробы, и анаэробы остаются в салфетке с соляным раствором (когда снимаешь с раны эту салфетку, весь гной - на ней, а дно раны становится чистым).

Спасибо, Анна Борисовна за подробный и детальный ответ! Но меня интересует тот же вопрос, что и Сергея, а как же доступ кислорода? Ведь так создается анаэробный эффект, а ведь это может быть условием для развития столбняка?

Двадцатое наблюдение: все родители, которые отказываются от прививок своим детям, прилежно и в срок вакцинируют своих кошек и собак!

В Вашем рассуждении, Майор м/с, по крайней мере один неучтенный факт: не у всех семей, где отказываются от прививок своим детям, есть кошки и собаки ))).

Уважаемая Анна Борисовна, хотелабы предостеречь Вас, Вашу семью и читателей сайта от чтения книг В. Синельникова, т к православная церковь относит его организацию к сектам. Привожу ссылку на объяснение этого вопроса http://www.ansobor.ru/news.php?news_id=1433

Ух и сложный вопрос! Мы пока в рядах сомневающихся, но больше склоняющихся к прививкам... Ребенок полный искусственник, но мы ведем здоровый образ жизни и я была уверенна, что иммунитет у него отменный!.. Но стоит кому-то рядом заболеть - сразу же подхватывает сопли мой малыш, и 2-3 недели они у него не проходят, начинается кашель, а то и бронхит... А первый раз заболели в 11 мес., сразу отит, лежали в больнице, там снова заразились, потом опять лежали и опять заразились.... Но не только то, что я считаю его иммунитет "недостаточно крепким", склоняет меня пока в пользу прививок. Просто я буквально еще пару месяцев назад вообще не знала об опасности прививок. Для меня это всегда была "защита от опасных болезней". Примерно год назад прочла "Мы и наши дети" и даже удивилась, что Б. П. пишет, что стоит отказаться от БЦЖ, мол, сейчас туберкулез мало распространен. Но именно у нас, насколько я знаю, считается, что туберкулез очень распространен. В общем, спасибо за информацию, будем думать!!!!!!! Ребенку 1,9. По графику сделали примерно половину прививок. От Манту я отказываюсь пока- в этом вообще смысла не вижу. У меня пожизненно она была увеличена. А недавно разговаривала со знакомой - у той наоборот не было никогда реакции. Стоит ли говорить, что нас обеих затаскивали по больницам? Хотя возвращаясь к вопросам о уже сделанных моему ребенку прививках, отмечу: осенью сделали корь и краснуху, через недельку поднялась температура, держалась 2 дня. А через неделю снова заболел - так что если даже это и не от прививки, то я все равно согласна, что прививка ослабляет иммунитет! Противников прививок называют фанатиками...... Как видите, я вовсе не "противопрививочный фанатик", но вот не так давно узнала, что племянник моей подруги получил ДЦП после АКДС во младенчестве, а брат одногруппницы сестры и вовсе умер...... Конечно, эти факты не говорят, а КРИЧАТ против прививок, но все же есть еще и сотни других знакомых, благополучно делающих все прививки по графику..... Пока и мы делаем, но очень осторожно, когда точно уверенны, что здоровы, и когда пройдет время после болезни.... Ведь по "новым распоряжениям" можно делать прививки сразу же после выздоровления, и хоть 5 вакцин сразу. Может, и можно, но я с этим не соглашаюсь. Нас медсестра даже в период эпидемии гриппа пыталась на прививку пригласить!!! Стоит ли говорить, что и больные, и здоровые - всех принимают в одном кабинете на одном этаже в одной очереди! Редко когда для осмотра перед прививкой есть отдельный кабинет, но в любом случае прививочный там же, где и толпа кашляющих детей с температурой! Простите, мой пост вроде бы и ни о чем, просто, наверное, сама пытаюсь разобраться в своих мыслях.....

Настя, спасибо большое за твоё "рассуждение вслух" о прививках. И пост твой очень даже о чем! Это Живая Боль и Думы многих и многих родителей, бабушек и дедушек, медиков и немедиков... - ВСЕХ, кто хочет не бездумно делать всё "под козырек", а РАЗОБРАТЬСЯ, ПОНЯТЬ и ПРОСЛЕДИТЬ логическую цепочку тех или иных инфекционных заболеваний, состояния иммунитета, работы вакцин... Тема-то ОГРОМНА и очень СЛОЖНА, как и наш удивительный человеческий организм ))). И те, кто начинает вникать в эту тему, всё осторожнее относятся к прививкам, понимая, что каждая прививка, как ни крути, - это грубое вмешательство в иммунитет, который у каждого человека сейчас не ахти какой...

Анна Борисовна, Вы мне ответили...) Просто для меня это словно прикоснуться к истории... Или даже как поговорить с книжным персонажем - не поймите меня превратно!)) Насчёт прививок решила пока не делать. У нас и так сложилось так, что за последние 12 месяцев вакцинировались только 1 раз, этой осенью - корь+краснуха (паротитной вакцины не было, несколько об этом жалею - всё-таки мальчик.....то б уже "отмучились", а так думай теперь - делать - не делать. Ох насколько проще было не брать на себя никакую ответственность, а просто следовать указаниям врачей). Пока не будем делать как минимум из-за того, что еще с весны у малыша проблемы с носовым дыханием, скажем так. То ли это аденоиды, то ли нет... Но все же, я думаю, то ли это какая-то инфекция там сидит, то ли аллергическая реакция - прививки точно ни к чему. Может, годиков после трех найдем, где можно будет сдать анализы на антитела ко всем этим детским болезням и тогда решать дальше. Прочла Котока. Конечно, когда читаешь, думаешь - ну их, эти прививки! А потом мысли: "А как же пресловутый ржавый гвоздь?" Вроде как от столбняка прививка нужна. ( у нас после войны перебои бывают с медикаментами, так что ничего удивительно, если в нужный момент в больнице не окажется противостолбнячной сыворотки). А уж если колоть прививку от столбняка, так заодно тогда и от дифтерии... А там и паротит бы перед садиком, А уж если все эти, так тогда и полиомиелит, получается?)))) В общем, как говорится, "будем посмотреть", но наобум колоть ничего не станем. На ближайший годик-полтора определились, дальше будем смотреть по анализам, а пока - черпать и анализировать информацию.

Анна Борисовна, расскажите пожалуйста о прививке АДС, вы пишите, что будучи медсестрой, вы много ставили её детям. Как дети её переносили, действительно ли она легче чем АКДС ? Что-то боюсь без прививок совсем и вот склоняюсь к АДС, но отзывов про неё очень мало. Дело в том, что мы с Украины и с сыворотками у нас проблемы, их просто бывает что нет и я вот думаю все-таки о прививке АДС (ребенку 2,3 года, если что). И еще вопрос, может ли быть естественный иммунитет (противостолбнячный анатоксин) без прививок?

Уважаемый Гость! АДС - это анатоксин дифтерийно-столбнячный, а АКДС - еще и коклюшный анатоксин. Насколько я знаю, коклюшный компонент считается наиболее аллергичным, поэтому переноситься АДС должна бы легче. Я сама, работая в школе, делала только АДС и АДС-М (ослабленная прививка), но и на них были реакции. Я честно проверяла местную реакцию (смотрела место укола на следующий день) и примерно в 10% у детишек на месте инъекции появлялось покраснение (от 1 см до 15 см в диаметре) и около 2% - инфильтрат (уплотнение) на месте внутримышечной инъекции. Я, было, начала записывать эти результаты в школьные медицинские карты, но мне было строго указано на это и запрещено врачом, т.к. "это обычная реакция на прививку, также как и температура до 37,5". Только те пару случаев, когда краснота была почти во всю ягодицу, мне было разрешено записать... (((. Насколько я знаю, да: у нас возможна защита от столбняка и без прививки )))

в общем - от прививок как и от любого лекарства бывают побочные эффекты, но никто не требует проверки ДНК перед употреблением антибиотиков или аспирина, это будет возможно в будущем, но пока мы еще не там. при этом мы не отказываемся от лекарств, но хотим отказаться от прививок, которые спасли миллионы людей. в частности только об одной прививке «Прививка против рака шейки матки», нужно сделать до начала половой жизни, а беспорядочной она будет или нет, это уже дело индивидуальное, конечно хватит и одного партнера чтобы заразиться. 70% случаев рака шейки матки из-за папилломавируса. делайте прививки, кожная аллергическая реакция лучше чем смерть

Почему Вы думаете, что кожная аллергическая реакция - это единственно возможная реакция на прививку? И, видимо, вы считаете, что она - это простая сЫпушка или безобидное покраснение? И почему Вы думаете, что если не сделать прививку, то непременно наступит болезнь и смерть от нее? Буду очень рада, если по полочкам убедительно объясните Ваши умозаключения. Полагаю, они будут интересны всем.

Представьте на минуту, что Вы торгуете клубникой. Стоите весь день, но не продали ни грамма. Клубника полезна, спрос большой, люди подходят, но Вы всех отправляете сдать анализ на аллерген - ведь клубника считается аллергенным продуктом. Вы терпите убытки - аренда места оплачена, зарплату рабочим платить надо, товар скоропортящийся, опять в кармане ни копейки. А теперь вернемся в наши реалии. Никто никуда Вас не отправит ни на какие анализы в ущерб себе. В будущем тем более, "там" будет только хуже. Вы взрослый человек и должны понимать, в каком мире мы живем.

хочу узнать точно …можно сделать прививка или нет?

Здравствуйте Анна Борисовна. У нас в семье возникла такая ситуация,дочь наша косолапит,ортопет порекомендовал бассейн, дочке 1,5годика.Прививали дочку только 1 АКДС.Бассейн при поликлиники.Там сказали прививки обязательно от полиомиелита,привитые дети опасны и моя дочь может заразиться полио. Думаем теперь как же быть???в дальнейшем на плавание хотели ходить.Посоветуйте пожалуйста.

Наталия! Вам самой не кажется странным заявление медиков, что "привитые от полиомиелита дети ОПАСНЫ, т.к. от них могут ЗАРАЗИТЬСЯ обычные, непривитые люди ?" - получается, что привитые дети РАСПРОСТРАНЯЮТ ПОЛИОМИЕЛИТ ??!!! Хотелось бы мне самой услышать ответ на ваш вопрос от наших медицинских руководителей. В разработке этой вакцины - живой вакцины от полиомиелита - принимала участие Галина Петровна Червонская - она немало об этом пишет и рассказывает в своих книгах. В том числе она рассказывала, как проводились первые вакцинации против полиомиелита в советское время (приблизительно 60-е года): сначала брали анализ крови у детишек, а потом "капали капельки" - не всем, а только 4-8 детишкам из 150-200 детей (цифры говорю на память), т.е. у остальных детей необходимости в этой вакцинации не было. И почему-то никто из тех медиков (которые сами разрабатывали эту вакцину!) не боялся заразить остальных. Эта байка (на мой взгляд, просто байка!) - о том, что всех остальных детей надо изолировать от привитых - родилась лишь несколько лет назад, и на нее почему-то очень легко "купились" сами медики. Для меня это явное противоречие в действиях наших вакцинаторов! Так что спокойно можете - имеете право - ходить в бассейн. А если вас не пускают туда без прививок, пусть В ПИСЬМЕННОМ виде отказывают вам - со ссылкой на соответствующее распоряжение. В прокуратуре разберутся.))

Здравствуйте,Анна Борисовна!А как вы относитесь к гомеопатическому препарату "Оциллококцинум"?Доченьке 3 года давали ей его всю зиму по 1 разу в неделю.Ни разу не заболели.Решила,что это лучше чем колоть антибиотики при болезнях.

Доброй ночи!) Да, у мам только по ночам время на поиски информации о прививках и т.п. Спасибо за статью. С моей точки зрения она не антипрививочная, а заставляет задуматься. Здесь не за и против, здесь наш выбор. И в этом то вся сложность. Буду писать частями - не сохраняет долго и много написанного. Можете считать это как средство выговориться )) и успокоиться. Ничего не утверждаю критически. Успех свой опыт и у всех он разный.

Если можно, расшифровать, что такое РПГА? Хочу сдать, а то эпидемии вроде в городе, да во многих корь, причем как то странно совпало, в одно время,

Про себя. У меня кроха, 1.9 и у нее три прививки: БЦЖ и два гепатита - первые две в роддоме, третья в месяц и все. Когда я ставила эти прививки была полной дурой, это я не жалею, просто не читала ничего, тупо ставила и все. Надо, значит надо. В три месяца сдали анализы, и благо на приеме был не наш педиатр ( только из института), а опытный, по возрасту по крайней мере. Лейкоциты в калле и немного низкий гемоглобин - медотвод от АКДС. Как же нам повезло!!! В два месяца я жаловалась на стул, сдавали калл, сказали, что все нормально. А как направление на анализ дали? Сначала высказали, что это все я диету не соблюдаю, мама во всем виновата... Вот как к ним ходить. Потом уже выяснилось, что и анализ был не в норме. А в три месяца менингит, три дня в реанимации, инфекцию вообще не нашли, проверяли на все, только стафилококк в крови. В реанимацию мы попали через 4 дня после приема, где АКДС должны были ставить. Ребенок выглядел здоровым. Ну абсолютно. Спасибо анализам. И почему их только перед первой АКДС сдают? Вопрос! Мой первый вывод: ДЕЛАТЬ АНАЛИЗЫ ПЕРЕД ЛЮБОЙ ПРИВИВКОЙ!!! Думаете, мы бы выкарабкались, если бы нам ее вкололи? Сомнительно, хотя кроха тот еще боец. Веди нас не сразу забрали в РАО. Сначала в обычную инфекционку увезли. А когда я бегала и говорила, что ребенок совсем ни на что не реагирует, что родничок выбух, что синие пятна по лицу - это вы все придумываете, это " Маме ребенок надоел, заберите его в реанимацию", почему медсестры такие злые. Кроха орала всю ночь, температура не спала, обтирания не помогали, а они, поспим, врач на утро на осмотр не пришла, дождалась переменки!!! Другая вызвала реанимацию, которая нас забрала. До этого в момент поступления тоже вызывали реанимацию, т.к. в больнице, куда мы поступили нет ничего. Даже анализ крови не взяли. Дак вот в первый раз не забрали в реанимацию. Вот так. Спасибо врачу, нас вылечили. Вывод два и три: МЕДИКИ бывают злые и безразличные (как их оправдывают, из-за маленькой зп, очередей, кучи детей на участке, а ещё именно потому, что у них именно куча детей!!! А у нас один свой. И стандартно у всех все нормально, а у вас нет? Так они говорят!), А бывают ответственные профессионалы. Ваш ребенок нужен ТОЛЬКО ВАМ, для остальных он статистика, карточка, они не будут всю жизнь переживать, что с ним что то случилось.

Продолжаю) до 7 месяцев мучается с животом. Орем. Хоть и на гв. Ни одной спокойной ночи. После месяца антибиотиков какой там иммунитет? На жалобы ответ колики))) смешно. Это сейчас мы дошли до эндокринолога, через год!!! Ну, не суть. А еще если жаловаться письменно, лучше во все инстанции сразу - Минздрав, администрацию муниципального образования, президенту, то вас в поликлинике будут бояться. А везде надо, потому что к президенту слишком долго будут рассматривать, а спустят все равно в отдел здравоохранения муниципального образования))). В общем жалуетесь письменно)) это помогает. Я жаловалась два раза, теперь меня реально боятся все врачи, разговаривают корректно, на анализы отправляют. Это отступление конечно, но у нас пока всё ещё нет прививок, все еще медотвод, все подстраховаться хотят, по врачам ходим кругами, к иммунологу нас отправили только из-за моей репутации в поликлинике. Дак вот сейчас, у нас повышенная АСТ. Если здесь есть врачи. Я не врач, толком не разбираюсь, но говорят, что это медотвод от прививок. Везде пишут, а почему не объясняют. Так вот сейчас хотят с нас этот медотвод снять, вроде как это врожденное повышение, особенности личные ребенка, потому что иного ответа не могут найти, это мне открыто сказали. Кто знает, ответьте, АСТ кому ставили прививки? И еще немного про врачей, без обид. Нам дали медотвод на год после болезни- наш лечащий врач (тот, кто вытащил ребенка, и понимает его тяжесть и состояние). Невролог в той же больнице, тоже нас лечила сказала, что на полгода. Наш невролог в поликлинике, ну очень хорошая, сказала, дали на год, значит на год , хотя просили ее написать, что вакцинация через полгода разрешена. И все на это давят- меннигнит, медотвод полгода, хотя в АКДС и портной написно МИНИМУМ полгода. И как им теперь верить? Мы на учете у невролога, вроде как она должна нам вакцинацию разрешить, причем ПИСЬМЕННО! Это требование участка. При этом невролог говорит: писать ничего не буду, на вопрос о вакцинации: " Я вам ее не запрещала, а значит и разрешать не должна". Вроде не да, ни нет. По-моему, странно. Короче переживают у нам, и ищут крайнего, это видно. Хотя крайними останется всегда МАМА! Это вывод четыре! Почему? Для них крайний это бумажки, для нас- жизнь. Что бы мы не сделали. В больнице с меннингитом каждая вторая медсестра говорила:" чем это тебя мама заразила?" Моему ребенку, при том, что я ничем не болела, и ходили мы только в поликлинику и все, гостей не было вообще, дом, улица. Медсестры, зачем вы так с нами? Я и так страдаю по сей день. И полностью уверена, что я виновата в этой болезни моей крохи! Вам что так легче? Из всех историй за и против прививки. Вы читали, что пишут мамы? Я поставила прививку, ребенку теперь плохо (инвалид, прочее), я виновата. Я не поставила прививку, полиомиелитом, ребенок инвалид, или коклюшом заболел от мамы, как врачи сказали, тоже виновата! Вся вина на нас, выбор наш. Реально русская рулетка получается. И не понятно, зачем колоть ребенка , если медотвод не вышел? Хотя понятно, есть у них эти планы, у медсестер точно. И еще. Когда в 8 месяцев мы пришли к не нашему педиатру, на одно слово медотвод по меннингиту, сразу, "а надо было прививку от пневмокока сиавить, тогда бы не болели". Мысленно мои вопросы ей, а вы смотрели карту, а смотрели когда болели, а что пневмокока не нашли видели? А что ее до трех месяцев не ставят знаете? А что в три месяца медотвод по анализам и болезнь видели? Если бы хоть карточку читали!!! Да, да, у вас очередь в коридоре. Сразу обвинить. Такие мы сволочи. А то, что два ребенка одного возраста в одной поликлинике болели меннингитом в одно время совпадение? В три месяца? Все мамы заразили? В общем так. Те, кто лечат, спасают, дают новую жизнь не оговариваются, им не важно, кто заразил.... Им важно узнать условия, факты, спасти жизнь, спасибо им.. Вот такие дела. Кому то важен график прививок, а кому то все таки не безразлично здоровье наших детей, они работают вместе, но они такие разные наши медики;( Невролог за прививание через полгода после болезни , так и говорила, не бойтесь прививать, ставила нам кривошею, наша хорошая из поликлиники диагноз не подтвердила, за прививки не агитирует! Стоит задуматься! А еще есть те, кто запугивают. А есть думающие и предлагающие варианты. Например нас с отличным самочувствие м и небольшим количеством крови в кале в одной больнице хотели запихнуть в инфекционку с сальмонелезом, а там благо врач попался, хотя и я против была, т.к. мы там с ним чем уже лежали в жаре +30 , как там дети с температурой выдерживают, не знаю, врач сказала, что это может реакция на препарат, который мы от АСТ пьем, пописала лечение, отпустила. И у нас ничего не нашли. А что можно в инфекции назвать! Вот теперь я думаю. Серьезно. Я не противник и не сторонник. Но чувствую, что пока рано. И АСТ покоя не дает повышенная. А вообще чувствую себя виноватой. Хоть моя малышка счастлива, но с животиком так и не наладилось. А еще, ВПечатлителтным дальше не читать!!!! Особенно всем мамам маленьких деток!!! Отступлю. Все время думаю, что приведу свою кроху в кабинет прививок. Заставлю ее делать это. И ей будет от этого очень плохо. Как это бывает, я, поверьте, видела. И я себе в жизни этого не прощу. А еще не прощу, если могла защитить, но не защитила той же прививкой)) Да много ли всего бывает ! Жизнь сложная штука. Сложно быть мамой, сложно отвечать за жизнь ребенка, еще сложнее с этим жить. Но я оптимист. Хоть и сомневающийся))) и считаю свою кроху самым здоровым человеком на земле, хоть у нее и иммуноглобулины понижены, и с животиком не очень. А значит все у нас будет хорошо. И по общественным местам мы не ходим ( кроме поликлиники, что конечно, пострашнее всего прочего), бо ли ьных в гости не зовем. Общаемся на улице. В общем не ищем приключений.

Не сплю и думаю. Может меня медики осудят. Что не из их числа, но.... Коммерциализация, стремление к деньгам, а еще жесткие требования на работе губят наше общество. Эпидемии гриппа? Да пока люди ходят на работу с температурой и соплями, и жутким кашлем никакие прививки не помогут. Пока на приеме сидит медсестра с тем же жутким кашлем, слезящимися от инфекции глазами (а вдруг у нее коклюш%). Как можно после такого идти на прививку, особенно АКДС. Когда по анализам все не очень, а медсестра говорит, но внешне то вы здоровы, давайте, прививать? Это что? В эпидемию кори сгонять всех подряд в поликлинику на вакцинацию и даже не спросить до этого самочувствие! Это нормально? Где эпидмеры? К ребенку после реанимации тоже в хлам больная сопливые медсестра без маски. Я чуть ли страха не выгнала ее! Наша жизнь заставляет нас гробить здоровье на работе. Свое и других. Не осуждаю. Не в тему наверно. Но. Когда я работала, у нас сильно коллега заболела. У нее двое детей. Дак вот она из в садик отвела. Жутко больная. И это наша жизнь! А как на анализы детей в детскую поликлинику приходят в хлам больные родители? Я так не делаю. Вот я и не представляю, как можно привести на вакцинацию абсолютно здорового ребенка! И не подхватить там что то в процессе. Я сама в поликлинике нашей от этих больных родителей заражаюсь. Люди!!! Где наша сознательность? Куда катится мир?

Ольга, прости, что не сразу отвечаю на твои размышления, переживания, рассуждения вслух... Все они очень искренни, очень похожи и на мои когда-то мысли и чувства (когда у самой были маленькие дети), вопросы и сомнения... Они еще долго не отпустят, будут тревожить тебя, направлять, заставлять думать, искать, решать... И в конце концов, ты (вы с мужем) или устанете искать и переложите ответственность на медиков (что делает пока большинство родителей), или возьмешь всю ответственность за ребенка (и всех своих детей) на себя, что сделать сложнее, но - поверь! - намного радостнее ))). Теперь, когда я уже 8-й год как бабушка, и когда столько разной информации перелопачено мной по поводу прививок и иммунитета, я очень радуюсь решению молодых родителей (в том числе. и моих детей), чтобы не делать детишкам прививок, и даже не обследовать детей... Почему?.. Да потому, что ИММУНИТЕТ - сложнейшая, постоянно меняющаяся ЖИВАЯ система, за которой не могут поспеть никакие обследования и анализы, и ИММУНИТЕТ устроен таким образом - Богом, а не нами, - что он тонко НАСТРАИВАЕТ каждый - неповторимый! - организм к тем условиям, которые окружают наших детей. И на мой взгляд, лучше не вмешиваться грубо туда, где мы не можем предвидеть все последствия этого - а последствий прививок никто не может знать, какие бы анализы и обследования вы бы ни делали... ИММУНИТЕТ можно и нужно укреплять - а значит, делать его более совершенным, - без инъекций (уколов с введением чего-то) инородных белков и других сомнительных веществ в ребенка. Выбор - за родителями, ведь любые последствия расхлебывают только они, а никак не врачи, у которых на любое осложнение прививки всегда наготове фраза: "Это ваша индивидуальная реакция!". А на любую болезнь не привитого ребенка: "Это потому, что вы прививки не делаете!". И никакой связи между прививками и лейкозами у детей, между прививками и диабетом, между прививками и бесплодием (и т.д. и т.п.) никто из медиков видеть не хочет...

Спасибо за ответ! Я свой выбор сделала. Пока никаких прививок. У нас как и у многих то одно, то другое, что явно мешает и заставляет вновь и вновь отказываться от вакцинации. И потом нашла исследование, где явно показано, что АСТ только повышается от вакцинации (вакцина от полиомиелита), а у нас и так не норма, значит ничего хорошего в этом нет. Еще мы у кардиолога наблюдаемся, она открыто сказала, что с анализами у нас все непонятно, прививки лучше пока не ставить. Про следствие заболеваний , например, диабетом, после прививок. Смешно, что наши медики закрывают на это глаза, хоть в инструкции к импортным вакцинам прямо написан диабет как осложнение. Это корь краснуха паротит Бельгия. Я много инструкций изучила. И, как ни странно, к отечественным вакцинам меньше всего противопоказаний и осложнений. Хотя сами медики вроде как признают, что импортные проще переносятся. Абсурд. А реально самое страшное, что с диагностикой беда у нас. И вместо того, чтобы своевременно выявлять и лечить, прикрываются прививками. Хотя 10 прививок не спасут от меннингита, который у нас был, потому, что нет от него прививок. Про анализы перед прививками я писала, для тех, кто прививки ставит. Всех знакомых прошу. Но без толку. А ведь никто никогда не может гарантировать, что прививка не придется на момент серьезного заболевания, а это очень плохо. А то, что врач тут пишет, что противодифтерийная сыворотка может вызвать анафилактический шок, дак и прививки тоже могут. Это везде в инструкции пишут. И антибиотики могут. Я читала Червонскую. И мне безразлично какое у нее образование. Но реально жестоко во второй день жизни колоть ребенку всякую гадость типа гепатита В даже без анализов. И Червонская определенно не против прививок. Когда маме ничего кушать нельзя, дабы аллергию не спровоцировать у ребенка на ГВ, а ртуть и прочую дрянь колоть можно. Это просто смешно. Когда полно препаратов, запрещенных детям, а прививки до года постоянно и с антибиотиками в составе. А потом типа дисбактериоз))) Вот эти нестыковки добивают. Почему-то кормящая мама - зло, которое постоянно не то ест, а прививка, что вы. От нее ничего быть не может. Самим то не смешно? Простите, накипело. Всем здоровья!

Здравствуйте, Анна Борисовна!!! Какая у вас замечательная семья и вы сами ))). Позвольте я выражу вам свое восхищение. Тема с прививками изъедена, но она не дает покоя…Старшую дочку по незнанию прививала, БЦЖ, гепатит, АКДС, полио. Потом начиталась и перестала ревакцинировать в полтора года. Я считаю, что моя девочка часто болела из-за прививок: отиты, фурункулы 3 разы (которые вскрывали (((, до сих пор больно… Сына я не прививала вообще….но мы родились слабенькие, был на ИВЛ, 2 раза был обструктивный бронхит, задержка речевого развития. Но я считаю, когда сын простужается он переболивает легче, чем дочь….Сын ходит в садик недавно сдавали кровь на антитела. Анализ дорогостоящий, поэтому смогла сделать не много. Знаете какого было мое удивление….

Ольга, и что показал анализ?

Великолепная статья Спасибо Вам большое! Может быть есть ваша книга и где её можнон купить? У меня мамочка была медицинской сестрой( царствие ей небесное) поэтому она решала все вопросы сама с моей дочкой и первой внучкой , вторая родилась когда мамочка ушла в мир иной

Анна Борисовна! Спасибо за вашу статью, мое мировозрение очень поменялось когда я стала изучать тему вакцинации да и вобще медицины в нашей стране. Но меня волнует вопрос энцефалитного клеща, т.к. у нас в городе есть случаи когда детей кусали, я порой переживаю, т.к. мы очень много времени проводим на природе, на даче, что делать если укусит? Ведь в таком случае без прививки не обойтись!?

Кристина, во-первых, не все клещи энцефалитные. А потом важно время от времени осматривать малыша (да и взрослых), если вы много времени проводите в лесу и вовремя снимать (или вынимать) клещей с кожи. Если клещ уже впился, то после того, как выкрутите клеща, его надо не выкидывать, а отнести в лабораторию на обследование (там должны сказать: энцефалитный он или нет). А если уж окажется энцефалитный, то там уже прививкой не лечат, а специальной сывороткой. Причем эту сыворотку, насколько я знаю, делают и привитым, и непривитым... - ведь заболеть может и тот, и тот...

Спасибо за статью и поддержку! Прискорбно сознавать, что и с той и с другой стороны будут детские смерти. Вопрос только где их будет больше? Лично меня настораживает официальная информация от Роспотребнадзора по дифтерии. 95 процентов привитых, не означает привившихся. Если 10 процентов погрешность прививки плюс по моим оценкам 70 процентов взрослых с просроченными прививками, т.к. иммунитет обещают на 5 лет, а ещё часть родителей покупает сертификаты, то получается ли, что мы должны в ближайшем будущем вымереть от дифтерии? По свежим данным с того же сайта за полгода ни одного случая. Вопрос, если коллективный иммунитет под сомнением, стоит ли колоть ребенку 4 раза неизвестной жидкости - явно не витаминки, от которой ещё и умирают, чтобы иметь шанс не умереть сотую и тысячную процента от болезни? Не меняем ли мы шило на мыло? А ещё для тех кто хочет спасти мир: " благими намерениями устлана дорога в ад".

Добрый день! Спасибо за статью. Она дала уверенность мужу, что поступаем правильно, не прививая детей. Он периодически сомневается и исследует этот вопрос, ищет ответы. Я же уверена на 100% в том, что нет необходимости в прививках нашим детям. У меня троюродного брата в 4 мес. Парализовало после АКДС, а был абсолютно здоров. Дожил до 5 лет с огромной головой и телом 4х месячного, на жидком питании с бесконечными криками, умер при пожаре. У дяди 4 дочери, а сына больше нет. А врачи выдрали страницы о прививке из истории болезни и придумали последствия после менингита как причину ДЦП. В роддом с первым ребенком шла с уверенности недопустить прививок. В послеродовой палате со мной лежала женщина, которая коррекционный педагог у особенных детей. У нее 9 учеников и с ДЦП и с аутизмом, приобретенными после прививок. И только 2 мамы доказали в суде, что это последствие прививки. И я сталкивалась с еще многими случаями, подтверждающими вред прививок. Вопрос в другом. Как взоимодействовать с системой? Как противостоять нападкам врачей и угрозами? Старшего в сад не водим. Он ходит в МЭЦ на развивающие занятия и на танцы. В прошлом году требовалась справка от педиатра о состоянии здоровья ребенка. В поликлинике мы обошли всех врачей, требоволось заключение педиатра. Педиатр отказалась писать заключение и выдавать справку по причине отсутствия прививок. Сказала идти вставать на учет в туберкулезный диспансер, делать флюрографию и принести ей заключение, что ребенок не болен туберкулезом. На наша заявление, что мы сейчас будем жаловаться главнову врачу о незаконности ее действий, она ответила, что это рекомендации главврача. В прошлом году мы нашли врача в другой поликлинике через интернет и людей, которая против прививок. Она легко нам сделала справку. Но этот педиатр ушел из поликлиники. И в этом году, где брать справку не понятно. Как вести себя с поликлиникой? В прокуратуру жаловаться? Может подскажете. Или дадите ссылки на ресурсы, где подскажут. Спасибо.

Айгуль, здравствуйте. Если Вы зарегистрированы вконтакте, могу посоветовать группу прививки "за" и "против" (пусть вас не смущает название - там практически все против)))). В этой группе очень много информации, как бороться с системой с точки зрения закона. Много людей делятся своим личным опытом. Ссылка на группу https://vk.com/privivkanet

Здравствуйте, Анна Борисовна! Прошел год. Благодарю Вас от всей души. Вы меня поддержали в момент, когда мне действительно очень нужна была помощь! Настюше исполнился год, она уже собирает пирамидку и бегает! За этот год я успела прочитать «Мы, наши дети и внуки», «Я учусь быть мамой», это из ваших. Закаливаемся вместе. Через Ваш сайт нашла книжку Арины Покровской «Медицинское право для женщин и детей», она мне пригодилась. Зная свои права, можно уверенно защищаться. Не нашла ни в книгах, ни на сайте следующей информации в какой-либо форме. Считаю это важным. На счет БЦЖ есть еще один аргумент. Даю выдержку из книги Е.О. Комаровского Справочник для здравомыслящих родителей /1/ (он сторонник вакцинации): «Принципиальная особенность туберкулезной инфекции состоит в том, что антитела не в состоянии предотвратить развитие заболевания. Защиту от туберкулеза обеспечивает так называемый клеточный иммунитет – способность тканей противостоять внедрению возбудителя и развитию воспалительного процесса. Присутствие антител только предотвращает развитие самых тяжелых форм туберкулеза.» Лучше воздержаться. Благодарю Вас! Мы справляемся, и мы справимся!!! С Уважением, Надежда Искандарян.

Спасибо, все понятно и логично, это то,что я умом понимала, но не имела точных доказательств, ваша статья их предоставила, у меня сложился пазл. Я не была против прививок, пока не сделали дочке первую, это были капли против полиомиелита, после которых была сильная реакция, потом начала думать и искать информацию. Спасибо Вам за статью!

Уважаемая Анна Борисовна! Скоро роды, являюсь носителем вируса гепатита б в неактивной форме, знаю, что в таких случаях врачи настаивают на том, чтобы сделать первую прививку в первые 12 часов после рождения ребёнка, хотя нет 100% вероятности заражения при родах и гв. Хотелось бы узнать Ваше мнение, в случае если мать носитель вируса, обязательно ли делать прививку в роддоме ?

Я не Анна Борисовна, но свое мнение выскажу: не нужна ребенку никакая прививка. Не нужна даже при сравнительно активной форме болезни, а о неактивной и говорить нечего. Кроме вреда, она ничего не принесет. Не забудьте написать отказы (от прививки от гепатита В, от БЦЖ и от инъекции витамина К) и будьте внимательны в роддоме, там у Вас нет друзей. Рекомендую внимательно прочитать эту статью http://www.homeoint.ru/vaccines/opinions/faq_delivery.htm и все статьи по ссылкам внизу ее

Страницы

Добавить комментарий