Прививки



А.Б. Никитина                                                                                                                                   23.02.2012

Прививки. Информация к размышлению для ВСЕХ родителей.

Этой темой я занимаюсь больше 20 лет. И как школьная медсестра, которая замечала чересчур много "нестыковок" в рядовой прививочной деятельности для детей с 7 до 16 лет (через меня прошло более 2500 школьников). И как мама четверых детей и "домашний доктор" для своих многочисленных племянников, а теперь и для внуков.

Начну с главного.

Иммунная (защитная) система каждого человека – одна из самых сложных, многокомпонентных и тончайших систем нашего организма. Общеизвестно, что каждый человек по-своему реагирует на любую бактерию или вирус; по-разному каждый из нас переносит заболевание, переливание крови, операцию…; восстанавливается после таких нагрузок организм тоже у каждого по-своему… Т.е. нашему иммунитету приходится решать массу разнообразнейших задач - от «аллергической реакции» до… «вынашивания ребенка»! И происходит это очень индивидуально.
На формирование нашего иммунитета (который не бывает «постоянной величиной») влияет много факторов, в том числе и наш образ жизни, и стрессы, и болезни, и наша собственная микрофлора, и… прививки.

Как известно, под прививкой понимается СПЕЦИАЛЬНОЕ внедрение в организм какого-либо антигенного материала (в виде вакцины) – для того, ЧТОБЫ ОРГАНИЗМ ВЫРАБОТАЛ АНТИТЕЛА к этому заболеванию. Тогда повторная встреча с этой инфекцией происходит более спокойно: человек или не заболевает или переносит данную болезнь достаточно легко. Это общепринятое описание действия прививки (то, чего ждут от неё).
Искусственные прививки (как и антибиотики) – важное достижение нашей науки. Поэтому я отношусь к ним с уважением. Однако никак не могу согласиться с той СИСТЕМОЙ проведения прививок, которая сейчас существует в нашей стране. Попытаюсь объяснить своё сегодняшнее отношение к вакцинопрофилактике (т.е. профилактике инфекционных заболеваний с помощью вакцин), основываясь на собственном опыте и доступной мне информации.

Итак, по моему опыту – в том числе 7-летнему опыту работы в медицинском кабинете школы (более 1800 детей), где основная работа сводилась к охвату детей прививками и реакцией Манту, - есть два разных подхода родителей к вопросу о прививках:

1. «Пусть специалисты решают, когда и какие прививки делать – им виднее». Таких родителей большинство и они полностью доверяют медикам.

2. «Мы хотим сами разобраться в этом вопросе» - такие родители требуют от специалистов подробного разъяснения по каждой планируемой прививке. Чаще всего такие родители отказываются от прививок, либо делают их по индивидуальному плану.

Сама я проходила разные этапы взаимоотношений с прививками.
Во время учебы в медучилище я больше склонялась к подходу № 1. И спорила с БП о необходимости прививок… Тем более, что заболевания-то – Дифтерия! Столбняк! Полиомиелит! – кто же хочет, чтобы ребенок ими болел?! Как же не прививать?! – так думала я…
Однако жизнь заставляла всё больше склоняться к подходу № 2 – уж слишком много возникало вопросов, на которые никто из врачей толково ответить не мог. Обсуждать эти вопросы в нашей поликлинике не приветствовалось, а рассуждать об этом с «непосвященными» считалось недопустимым – мол, чего могут понять «немедики» ?! Кроме того, работая «внутри» государственной системы профилактической медицины, было просто некогда ни возражать, ни выяснять, ни доказывать что-либо: всё налажено, отработано – записи, отчеты, цифры, проценты… – только успевай!
Со временем количество вопросов и «несостыковок» относительно вакцинации в моей практике накопилось немало. Расскажу о нескольких.

Наблюдение первое. В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
Первое, что меня удивило. По указанию «сверху» тем, у кого не была сделана прививка в годовалом возрасте (а таких детей было процентов 10), надо было делать прививку сразу – без анализа крови. Однако я – отчасти из любопытства, отчасти из практического интереса – отправляла на РПГА кори ВСЕХ детей. В результате у ВСЕХ, ранее НЕ привитых от кори, был высокий титр антител – т.е. защита от кори была! Откуда же, спрашивается, она взялась?! Объяснить мне этот «феномен» никто из врачей нашей поликлиники не мог. Но в результате делали мы только РЕвакцинацию кори (т.е. повторную прививку).
Вторая «несостыковка», связанная с прививкой от кори, была в следующем. В 1996 году вышло распоряжение НИКОМУ НЕ ДЕЛАТЬ анализ крови на РПГА кори, а СРАЗУ – по возрасту – проводить ревакцинацию (или вакцинацию, если прививки не было ранее). Объяснений никаких не было. Первая реакция врача нашей школы была следующая:
– Не может быть! Я сама проходила практику в отделении, куда попадали дети с сильнейшими аллергическими реакциями после прививки от кори! Именно поэтому перед ревакцинацией стало обязательным проведение анализа крови на РПГА! Столкновение иммунитетов – это ужасно!.. Без анализа крови делать прививки против кори абсурдно! (почти дословно привожу её слова)
И эта врач, действительно, не стала делать прививки – она ушла из школы. Не стала делать прививки без анализа крови на РПГА и я – отправляла родителей самостоятельно сдавать этот анализ. Но в скором времени и я ушла из школы (в очередной декретный отпуск), и что сейчас делают в школах с прививкой против кори - не знаю.

Наблюдение второе. В один учебный год – осенью 1994 или 1995 года (точно не помню!) - было распоряжение по школам: у всех первоклассников, планово привитых от дифтерии и столбняка (вакцинация делается троекратно на первом году жизни, первая ревакцинация – в 1,5 года), взять серологический анализ крови – «на титры антител к дифтерии и столбняку».
Анализ показал, что у 10-12% детей НЕ БЫЛО антител: или к столбняку, или к дифтерии, т.е. все эти дети были привиты «как положено», но иммунитет после прививки НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ.
В нашей поликлинике засуетились: решили срочно ДОПРИВИТЬ этих детей, но для этого надо было «добыть» ТОЛЬКО дифтерийный анатоксин или ТОЛЬКО столбнячный (обычно в поликлиниках комбинированные вакцины – АКДС, АКДС-М или АДС, АДС-М – от трех или двух инфекций сразу). Так получилось, что именно я поехала в Институт Гигиены им. Эрисмана (в Мытищах) за этими вакцинами.
К сожалению, не помню ни имени-отчества-фамилии, ни должности-квалификации тех врачей, с которыми тогда общалась (не задавалась в то время такими вопросами: обычная медсестричка, присланная из городской поликлиники – вроде курьера…). Но результат был таков. На мои объяснения, для чего нужны в нашей поликлинике такие вакцины, я услышала следующее:
- Что это за самодеятельность такая! Все прививки надо делать ТОЛЬКО ПО ПЛАНУ. И теми вакцинами, которые «спустят» сверху.
На моё робкое:
- Но ведь у детей нет антител, поэтому решили…
- Кто решил? Что вы в этом понимаете!? Будет распоряжение – будете делать, не будет распоряжения сверху – не будете делать. Это не вам решать.
Помню, я пыталась как-то настаивать на своём, и врач обратилась к другому врачу, которая зашла в кабинет… Меня мягко «поставили на место»: мол, иммунитет – штука сложная, и решать могут только специалисты …
И всё. Так я ни с чем и вернулась, растерянная и, честно говоря, удрученная – что я сама в этом ничего не понимаю...

Теперь, пытаясь «влезать» в эти проблемы всё глубже, могу сказать, что иммунитет – действительно, очень сложная и тонкая «штука», и «серологический анализ» на титры – достаточно односторонний показатель, но всё же показатель.

Третье наблюдение из моей практики.
В 2002 году знакомые мне родители 3-хлетней девочки, которой не делали ни одной прививки с самого рождения, решили перед оформлением её в детский сад сдать анализ крови «на серологию» - т.е. узнать «титры антител» к дифтерии, столбняку, кори, краснухе, коклюшу. В результате у девочки оказались ВЫСОКИЕ титры антител КО ВСЕМ сданным инфекциям – т.е. она была защищена от этих инфекций БЕЗ искусственных прививок!

Исходя из информации, распространяемой официальной медициной, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что… «не может быть никогда»))). А на самом деле – обычное дело. Еще «на заре» вакцинации было известно, что ПРИВИВАТЬ НАДО ТЕХ, У КОГО НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ специфический (против конкретного заболевания) иммунитет ЕСТЕСТВЕННЫМ путем. И разрабатывали ДИАГНОСТИКУ, чтобы этот специфический иммунитет определять.
Старые врачи и «прививали» детей естественным путем: приводили здоровых детишек к больному (корью ли, ветряной оспой, паротитом, краснухой…), чтобы «встреча с инфекцией» произошла в то время, когда дети наиболее хорошо её перенесут (слабеньких и грудных детей к болеющим не приводили). Любой врач подтвердит, что далеко НЕ ВСЕ заболевают при контакте с больным даже самым контагиозным (заразным) заболеванием! Почему? Да потому, что иммунитет против инфекционных заболеваний может выработаться и незаметно (та же «прививка», но без искусственных вакцин!). Титры антител как раз и показывают, что встреча с инфекцией произошла, и что защита – есть (это как раз и называется «специфическим иммунитетом»). Другое дело, что антител может быть недостаточно, что через какое-то время они могут исчезнуть…

Повторюсь. Антитела МОГУТ вырабатываться:
а) при остром течении инфекции;
б) когда здоровый малыш встретился с инфекцией и «переболел» ею «незаметно» - т.е. произошла «естественная прививка».
в) после введения вакцины (прививки).
Главное – выработка антител (тогда, как говорят, «прививка состоялась»). Сколько вырабатывается антител и как долго они сохраняются – это сугубо индивидуально. Бывает, что человек трижды за жизнь ярко переболевает коклюшем (т.е. достаточный иммунитет не вырабатывается даже после болезни), а бывает, что «незаметно выработанный иммунитет» (или после прививки, или без прививки) защищает от того же коклюша на всю жизнь.

Наблюдение четвертое.
Мой старший сын после «безобидной» реакции Манту начинал покашливать: во 2-м классе слегка, и я даже не связала кашель с реакцией Манту; в 3-м классе – более заметно, и я уже задумалась, что кашель может быть связан с этой пробой. Когда же в 5-м классе после пробы Манту сын стал просто задыхаться (подобно приступу астмы), я поняла, что больше эту пробу ставить ему не буду.
В этом же году один шестиклассник дал очень необычную реакцию на пробу Манту: вокруг места укола пошли пузыри. Сама я на это могла сказать только то, что делала эту пробу совершенно правильно (мы проходили специальное обучение постановке пробы Манту и прививки БЦЖ). Ни школьный врач, ни наш опытный городской фтизиатр не могли объяснить этих явлений. Только мама этого шестиклассника меня «успокоила»: мол, он всегда такую реакцию дает. А фтизиатр написала этому мальчику постоянный медотвод от пробы Манту из-за этой «неспецифической реакции».

Раз уж стала говорить о реакции Манту, сразу скажу, что кроме того, что эта проба имеет в составе аллергические компоненты, она, как метод выявления туберкулеза, очень неточна!
А есть, оказывается, анализ на ПЦР (крови, мокроты или мочи) – наиболее достоверный метод (90-100% точности), и – безвредный! (если не считать вредом укол, когда сдаете кровь, но при исследовании на ПЦР мочи или мокроты даже этого нет).
Этот анализ можно делать и вместо флюорографии, которая может показать туберкулезный процесс только в области легких, а ПЦР говорит о наличии инфекции во всём организме. Увы, я узнала обо всём этом совсем недавно и не через «медицинские круги».
Уверена, что не так много медиков знают это, хотя фтизиатры – в курсе. В разговоре с главным фтизиатром одного города осенью 2011 года мне это подтвердили, сказав, что пользуются этим анализом для уточнения диагноза. Однако на мой вопрос:
- Почему же об этом методе не говорят родителям в школах ?! Мол, есть альтернатива пробе Манту и флюорографии – ПЦР, которая не дает побочных эффектов…, – я услышала следующее:
- У вас есть лишние деньги? Пожалуйста - делайте! А у нас медицина – бесплатная. Мы должны охватить ВСЕХ детей… И потом: у нас есть свои начальники.

Наблюдение пятое.
В 1992-1994 годах со стороны местного Санэпиднадзора было требование ко всем общеобразовательным учреждениям нашего города – вплоть до штрафов – вакцинировать против дифтерии ВСЕХ ВЗРОСЛЫХ, работающих с детьми.
Мне пришлось собирать информацию о прививках, сделанных всем работникам школы. Если прививка против дифтерии была сделана более 10 лет назад, надо было делать её ревакцинацию - вакциной АДС-М, чем я лично и занималась…
Работников в школе было более ста человек, но прививок я сделала около 15 (у нас было много молодых учителей, которым прививка делалась еще в 10-м классе; было и двое взрослых, перенесших дифтерию в детстве). В том числе сделала прививку и себе: не потому, что боялась заболеть дифтерией, а только из-за того, что «другим-то ведь делаю…» - надо и на себе испробовать (хотя, признаться, было внутреннее сопротивление этому…).
Что в результате?
Делала я все прививки в октябре 1993, а в декабре этого же года у меня вдруг обострился нейродермит (первые проявления которого были еще в 13-летнем возрасте, потом – лет в 20, в 23 … – не каждый год беспокоили, но всегда осенью или весной). Конечно же, я не «связала» это обострение со сделанной прививкой АДС-М – решила тогда, что это результат моего постоянного «общения» с медикаментами. Странно было только то, что обострение появилось глубокой зимой, было необычно сильным и очень уж затянулось (мучило с небольшими ремиссиями более года)…

Несколько лет спустя я вычитала, что прививка даёт осложнения не всегда сразу, а чаще всего - в первые три месяца после того, как сделана. Кроме того, обострение хронических заболеваний, также как и длительное восстановление организма, характерно именно после прививок (это говорит о «разладке» иммунной системы). Не буду настаивать, что моё обострение было прямым результатом прививки, но предположить это – повод есть.

Я пока не стану подробно рассказывать о реакциях на прививки АДС-М, с которыми сталкивалась и о которых мне запрещали писать в школьных медицинских картах; о правильности определения пробы Манту; о страшной (правда, единственной в моей практике) реакции ребенка на «безобидные» капельки прививки от полиомиелита; о жуткой аллергической реакции на иммуноглобулин у грудного ребенка; о педиатре, вернувшейся с курсов повышения квалификации и рассказывающей о том, что девочкам ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ, оказывается, нельзя делать более двух доз иммуноглобулина, иначе это приводит к бесплодию (хотелось бы найти более точную информацию по этой «зацепившей» меня фразе)… И т.д. и т.п.

Как видите, у меня достаточно поводов засомневаться в том, ГРАМОТНО ли у нас в государстве подходят к такому непростому вопросу, как ПРИВИВКИ.
Стоит только чуть задуматься: даже препараты железа врач не назначит без предварительного анализа крови; перед введением многих лекарств сначала проверяют «чувствительность организма» к этому лекарству (например, методом Безредки, который знают все медики) – как же БЕЗ АНАЛИЗОВ и многостороннего обследования можно делать ДЕСЯТКИ прививок, ОДИНАКОВЫЕ ДЛЯ ВСЕХ по срокам, дозам, видам!

Я только приоткрыла огромную тему «прививок и иммунитета», и потихоньку собирая информацию, делаю для себя (и для других, кому это может пригодиться) важные «пометки», нарабатывая некие «правила»:
1. Так как иммунитет В ОСНОВНОМ формируется у ребенка в среднем К ТРЕМ ГОДАМ (по разным источникам – от полутора до 5 лет), то в этот период «влезать» в тончайший механизм становления иммунитета надо КРАЙНЕ осторожно. Живые вакцины в этом возрасте (особенно ДО года) – неоправданный риск. А кроме того, организм ребенка в этот период (из-за незрелости иммунной системы) не дает полноценного «иммунного ответа» (т.е. не вырабатывает антител). (http://www.ourbaby.ru/article/Zawita-bezzawitnyh-Osobennosti-immuniteta-...) . И анализы «на серологию» имеет смысл делать только ПОСЛЕ трёх лет, когда иммунитет более или менее сформировался.
2. Грудное вскармливание – наилучшая помощь для становления иммунитета ребенка. Во время кормления ребенка грудью (до года, как минимум) ребенок достаточно хорошо защищен материнскими иммуноглобулинами (т.е. готовыми антителами). Однако в первые 3-6 месяцев после рождения лучше избегать мест (в том числе и поликлиник), где возможен контакт с болеющими коклюшем и корью (болезни, тяжело протекающие именно в возрасте до полугода).
3. При решении делать прививки, надо обследовать иммунитет КАЖДОГО ребенка:
- и ПЕРЕД прививкой – для того, чтобы понять: нужно ли эту прививку делать или иммунитет против этого заболевания уже имеется; а кроме того узнать СОСТОЯНИЕ ВСЕЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ хотя бы на предмет иммунодефицита;
- и ПОСЛЕ прививки – чтобы понять: сформировалась ли защита против болезни (выработалось ли достаточно антител); а кроме этого: ОТСЛЕДИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ в иммунной системе организма. ( http://lizo4ka.ru/index.php/privivki/119-kak-rabotayut-privivki )
4. Соглашаясь на прививки, делать их минимальное количество – исходя из диагностики и своих личных страхов перед какой-либо инфекцией. При этом обязательно соблюдать дополнительные правила:
- после острых заболеваний или прорезывания зубов должно пройти НЕ МЕНЬШЕ МЕСЯЦА (именно это время нужно для замены «использованных» лимфоцитов, которые просто не смогут дать правильный «иммунный ответ», т.е. сформировать специфический иммунитет);
- если произошел контакт с инфекционным больным, ни в коем случае не прививаться от этой инфекции по крайней мере в течение месяца, т.к. если заражение произошло (а это почти равноценно сделанной прививке!), то прививка будет только дополнительной нагрузкой. А вот введение соответствующего иммуноглобулина (т.е. готовых антител к этой инфекции), при необходимости, возможно.
- во время грудного вскармливания делать прививки (из-за того, что с молоком малыш получает от матери «пассивный иммунитет») или опасно (может быть аллергическая реакция), или впустую (раз иммунитет уже есть, на прививку он просто не будет вырабатываться).

И еще некоторая информация для размышления по отдельным вакцинам:

1. Вакцинация СРАЗУ против двух-трех-четырех-пяти-шести заболеваний (поливалентные вакцины) – вызывает у меня большие сомнения в своей эффективности, т.к. В ПРИРОДЕ человек не болеет ОДНОВРЕМЕННО несколькими инфекциями. В Интернете я нашла очень пространные объяснения действия таких вакцин, которые говорят только об УДОБСТВЕ их применения, но никак не об их надежности и эффективности (например: http://health-ua.com/articles/2480.html).
2. Прививка БЦЖ – живая вакцина, которую – по инструкции! – можно делать только таким детям, у которых нет иммунодефицита (т.е. надо делать анализ!), а она до сих пор делается ВСЕМ новорожденным (за исключением глубоко недоношенных и явно больных детишек) без обследования иммунной системы.
3. Прививка против Гепатита В. Делается в роддоме в первые 12 (!) часов после рождения (без предварительного обследования!), хотя этим заболеванием можно заразиться только половым путем или через кровь (каким же образом могут «получить» эту болезнь новорожденные-то?! Кроме как больной матери…). Известно, что прививки против Гепатита В созданы генно-инженерным путем, что само по себе опасно, да и вся история с «поголовной вакцинацией новорожденных против Гепатита В», мягко говоря, настораживает.
4. «Прививка против рака шейки матки» (ПРОТИВ РАКА прививки быть в принципе не может: по определению – рак характеризуется патологическим ростом СОБСТВЕННЫХ клеток – получается, что предлагается прививка против собственных клеток?!!) - в действительности, это прививка против папилломавируса, который ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО вызывает рак шейки матки. Сама болезнь развивается после 40 лет и в подавляющем большинстве характерна для женщин, ведущих беспорядочную половую жизнь. Поэтому НИЧЕМ не могу ОБОСНОВАТЬ необходимость этой прививки ВСЕМ девочкам, не говоря об очень опасном составе самой вакцины.( http://www.virtu-virus.ru/glavnaya/zhertvyi-vaktsinyi-protiv-raka-sheyki... )

Конечно, я написала далеко не всё, что НАДО БЫ ЗНАТЬ.

Уверена: нельзя решать такую глобальную задачу, как поддержание иммунитета в должной форме, шаблонным набором вакцин против десятка заболеваний, когда нас окружают сотни возбудителей болезней, видоизменяющихся с такой скоростью, что мы никогда не поспеем за ними со своими вакцинами.
И сейчас я уверена, что БЕЗ полноценной ДИАГНОСТИКИ для КАЖДОГО конкретного ребенка безопаснее не делать прививок вообще, чем делать их «на авось» (равно «как попало»).

В моих рассуждениях могут быть неточности, ведь я не специалист-иммунолог. Поэтому даю ссылки на некоторые сайты, касающиеся вакцинопрофилактики:
http://kopylov.ru/5_5.html
http://www.1796kotok.com/
http://www.privivkam.net/.
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

И основная литература:
1. Г.П. Червонская, Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями. Основы вакцинологии. Академия изучения проблем национальной безопасности, ЦПФС "Единение", Москва, 2011 г.
2. Александр Коток, Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей, Гомеопатическая книга, Новосибирск, 2008 г..

Наша официальная медицина не приветствует подобную литературу. Но ДОКАЗАТЕЛЬНОГО разоблачения работ А.Котока и Г.П. Червонской, как «ненаучных» и «непрофессиональных», я не нашла. Только общие фразы (http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination-01.htm - эту ссылку я даю, как самую «профессиональную» из всех, какие находила). Мне грустно читать подобные статьи, которые не говорят ПО СУТИ, а, прикрываясь громкими словами и высокими должностями, уходят от серьезного и конструктивного разговора.
Мне и самой приходилось слышать от медиков, работающих в системе здравоохранения, возмущения (вплоть до насмешек) деятельностью Галины Петровны Червонской и Александра Котока, но реакция недовольства была просто на… их фамилии, и НИ ОДНО из высказываний не было подкреплено какими-либо серьёзными доводами. Такое легко позволяли себе медики, просто НЕ ЧИТАВШИЕ их труды.
Но, к счастью, есть немало думающих врачей, которые с огромным уважением относятся к работам Галины Петровны и поддерживают её концепцию разумного и индивидуального подхода к прививкам (например, мнение  онкоиммунолога В.В. Городиловой и педиатра О.И. Калитиевской).
Изучающих эту проблему врачей становится всё больше. Особенно хотелось бы поблагодарить профессора, заведующую кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института Р.С. Аманджолову (1918-2011 гг), которая посвятила много лет изучению этих вопросов (http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/canon.htm ).
Для разнообразия даю ссылку на форум врачей (2005 г.) – как пример того, что каждый, кто там выступает, опирается на СВОЙ опыт, но, увы, не очень доверяет опыту ДРУГИХ (http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_032.htm). В результате происходит не диалог, а монолог нескольких врачей. И это, увы, характерно для многих работников медицины: когда нет потребности менять свою точку зрения… Однако там поднимается и много интересных вопросов (например, о строгом температурном режиме при хранении вакцин, разности подхода к вакцинации в других странах и т.д.).

Я очень буду стараться УСЛЫШАТЬ разные точки зрения на проведение прививок. И в будущем обязательно будем вести разговор (возможно, на форуме) о тех самых ИНФЕКЦИЯХ, против которых прививки направлены.
Расскажу о кори у 8-месячной дочки; о коклюше – у 1,5-месячной племянницы и у детишек другого возраста; о краснухе, паротите, скарлатине, ветряной оспе… – обо всём, что «прошло через меня», потому что не всегда и не все эти заболевания «легко протекают».
Но пока не буду углубляться в подробности. Отмечу только, что здесь очень важны «нюансы» - возраст ребенка, какие именно проявления болезни и насколько они выражены, как идут все физиологические отправления и т.д. и т.п. Обычно всё это хорошо подмечают те, кто находится РЯДОМ с малышом и знает особенности своего ребенка (допустим, для одного малыша капризничать – обычное дело, а для другого – это признак начала заболевания; один просто любит подолгу спать, а другому – это необходимо при плохом самочувствии и т.п.). И когда говорят: «Матери сердце подсказывает…» - на мой взгляд, это как раз о том, что любящий человек умеет выделить САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ в том, что происходит с малышом.
С другой стороны, в наших головах бывает столько предрассудков, которые мешают разобраться, НА ЧТО же именно обращать внимание! Эти предрассудки только усиливают наше беспокойство, которое возникает от… нашего НЕПОНИМАНИЯ и НЕЗНАНИЯ.
Именно поэтому нам, родителям, и надо учиться разбираться во многих вопросах, касающихся здоровья наших детей. Грамотные и умные врачи очень ценят это стремление родителей, и в случае обращения к ним подробно разъясняют тактику и стратегию своих действий. Хорошо бы таким докторам соответствовать ))), чтобы в решении общей задачи – крепкого здоровья наших детей – родители и врачи были помощниками друг другу.
Вопрос прививок – не исключение.
 

Комментарии

Анна

5 Май, 2016 - 15:35


Мало кто думает, что мы уже давно не советский союз, наша страна не производит вакцины, а закупает наиболее дешёвые.

Нина

10 Май, 2016 - 00:05


Здравствуйте, Анна Борисовна! Спасибо Вам за статью, очень интересно и познавательно! Но не могли бы Вы дать совет? В январе у меня родился второй ребенок - мальчик, и случилось так, что молоко пропало через месяц (после беременности у меня "полетели" зубы и пришлось их лечить, всего я вылечила 9 зубов и занималась этим несколько недель подряд, кормить не могла, потому что постоянно колола анестезию - молоко стало пропадать и в конце-концов даже чай специальный не помогал). Стыдно, плохо, но так вышло. Сын на искусственном вскармливании, кормлю Семилаком голд, потому что он единственный без ГМО и Пальмового масла. Прививку делала одну - Гепатит Б в роддоме и все, чувствую, что не надо, но боюсь, что что-то может случиться, не дай Бог. Вы пишите, что ребенку, который на грудном молоке, можно не опасаясь не делать прививок до года, а как же дети на смесях? Нам сейчас 4 месяца, и если делать, то сейчас, но сомневаюсь я очень. Вообще, кушает хорошо, полненький, улыбчивый, холода не боится, все время голенький лежит в трусиках, подгузники только на улицу и на ночь надеваем. Муж считает, что надо сделать от столбняка обязательно, но я так понимаю, что отдельно прививки от него нет, только АКДС, про которую я страстей начиталась уже... Буду очень благодарна за ответ!

Анна Борисовна

24 Май, 2016 - 11:29


Нина, столбняк - инфекция анаэробная, т.е. сохраняется возбудитель там, где нет кислорода, а это - очень глубоко под землей. Сейчас им заразиться практически невозможно. Так что ДУМАЙТЕ )))

Ирина

11 Май, 2016 - 16:37


Анна Борисовна, скажите Ваше мнение по поводу импортных вакцин, с советскими то понятно, но вроде как на импортные детишки реагируют благополучно всегда и тогда риски от болезни возможно больше, чем просто от импортной вакцины?

Анна Борисовна

24 Май, 2016 - 11:33


Ирина, я эти прививки не изучала и не знаю, как их проверяют. Для меня импортные вакцины (любые) - тот же "кот в мешке", как и наши вакцины. А то, что "всегда на импортные вакцины детишки реагируют благополучно" - сомневаюсь.

Наталия

21 Май, 2016 - 22:09


А я тоже была против манты, так как мы кашляли, так как мы её уже в этом году делали, но врач в школе решила что нужно привить всех БЦЖ, поэтому повторно сделали манту и как положено БЦЖ, кашель этому помехой не стал, справка из детской поликлиники об отводе прививок тоже не подействовала. В итоге весь учебный год месяц ходили, две недели дома сидели на больничном. С начала марта мы сели на больничный с бронхитом, от которого не помогали никакие вообще лекарства, на сиропы открывалась рвота, с первого же дня болезни шли ночные задыхи, когда ребенок во сне вскакивает без кашля, а сразу идет задых, приходилось впрыскивать сальбутамол чтоб хоть как то ребенок начал дышать. В школу в четвертой четверти выписались сами в школу, так как пропускать уже некуда дальше. В итоге то проходят задыхи, то не с того не с сего начинаются заново при этом лекарства от бронхиальной астмы вообще мертвым припаркам. Сделали сами узи сердца в платной клинике Заключение: Открытое овальное окно с лево-правым сбросом крови потоком диаметром 5 мм. Не исключается дефект межпредсердной перегородки. До 7 лет у нас отклонений по сердцу не находили. Что послужило этому я не врач не знаю, но подозрения двух манту в год, раздутая БЦЖ сделанная при кашле у меня вызывает подозрение. Педиатр нам направления к кардиологу не дает, так как мы решили искать от чего идут у нас задыхи и также не дали и освобождение от физкультуры.

Мила

2 Июнь, 2016 - 18:08


Здравствуйте Анна Борисовна! Моему сыну 2,6 г,вакцинировали АКДС препаратом Инфанрикс,после 3 вакцинации было осложнение - большой отек в месте укола с захватом коленного сустава. Ревакцинацию АКДС делать не хочу- слышала,что с каждой последующим введением реакция будет сильнее и все из за коклюшного компонента ( а он у меня еще и аллергик). Вопрос: можно ли сделать после 4 лет АДС-М ревакцинацию и какие сдать анализы перед введением ,чтобы узнать есть ли антитела к дифт,кокл,столб? и еще скажите пожалуйста как вы считаете до скольки лет надо кормить грудью ( я до сих пор кормлю,хотя все кругом говорят что надо отлучать- толку мол от него уже нет одна привязанность)? Спасибо

Анна Борисовна

5 Июнь, 2016 - 00:53


Мила, после 4-х лет реквакцинацию АДС-М можно делать, а можно и НЕ делать. Если все-таки решитесь делать (хотя в вашей ситуации я бы очень хорошо подумала над этим, ведь такая реакция у сына может быть не обязательно на коклюшный компонент), то конечно сдайте на антитела (те анализы, какие смогут вам предоставить в лаборатории). А по поводу кормления грудью: кормите столько, сколько вы вместе с сыном хотите ))) - это только вы с ним и можете определить. Можно и в год, и в полтора, и в два, и в три года закончить кормить спокойно и удачно - и для мамы, и для малыша, ведь каждая пара уникальна!

Аля

8 Июнь, 2016 - 09:43


Добрый день, Анна Борисовна! Моему сыну 3 года. Первую АДС мы сделали ровно в 2 рода, повторную через полтора месяца. По плану делали полио и в роддоме делали БЦЖ и по моей глупости гепатит В, который больше не ревакцинировали. От АКДС до года я отказалась, т.к. был тремор подбородка до 8 месяцев и гипертонус ножек. В данное время педиатр настаивает на повторной АДС (после последней АДС прошел год,реакция была в виде незначительного повышения температуры на вторую АДС). Есть ли необходимость в проведении данной прививки? Достаточно ли будет двух прививок АДС? В нашем городе не делают анализы на антитела к дифтерии и столбняку...И я очень боюсь столбняка, т.к теоретически травмы возможны.. Большое спасибо заранее за Ваше мнение!

Анна Борисовна

8 Июль, 2016 - 00:31


Аля, о столбняке здесь на форуме мы уже говорили, что им очень трудно заразиться. Что касается ваших прививок, которые вы сделали - думаю, что для вас вполне достаточно двух прививок АДС )). Но есть ли точно у вашего малыша защита от столбняка (антитела к столбняку) - это может показать только анализ... Вы пишите, что "очень боитесь столбняка", а лейкозов вы не боитесь? А сахарного диабета? А цирроза печени? А инсульта или инфаркта в 9-10 лет у своего ребенка не боитесь? А ведь это всё во многом результат нашего плохо работающего иммунитета, который разрушается в первую очередь... прививками... Думайте сами. Решайте сами!

Владимир

23 Июнь, 2016 - 02:49


Доброго времени. В благодарность о поднятой теме о прививках сообщаю: У нас двое детей. Прививок нет и никаких болезней с рождения. Старшему ребенку - 10 лет. Мы не пользуемся плановыми и иными мероприятиями медицины, поскольку в них не нуждаемся. Этот результат и другие случаи показывают, что официальные убеждения врачей основаны на ложном основании. Другое основание (убеждения) имеют более благоприятный результат. Можно жить имея абсолютное здоровье с рождения. Мы бы хотели объединить опыт людей, которые стремятся к здоровью. Наш опыт представлен на страницах клуба ДОСИДО. Обычно, прямые ссылки на сайтах не приветсвуются. Клуб легко найти в поисковике. Удачи!

Лунный Кот

6 Июль, 2016 - 23:59


Прекрасно понимаю, что этот комментарий не попадёт на страницы, ведь он негативный. Анна, Ваша статья - это безграмотный бред человека с низким уровнем интеллекта типичной домохозяйки. Моя родная сестра перенесла гепатит Б, и едва не умерла от него. Привита не была. Занесли в больнице в возрасте 2 года. Перед тем, как переписывать чушь у Червонской (дамы без врачебной практики и мед.образования даже), Вы хотя бы Гуглом воспользуйтесь. Можете и дальше агитировать не прививать детей, Но тогда нужно предупреждать, как реально передаются заболевания. Гепатит Б черезвычайно устойчив во внешней среде, и передаётся через все мокроты

Анна Борисовна

8 Июль, 2016 - 01:03


Лунный Кот! (извините за такое обращение - не как к человеку, - но вы сами так представились), во-первых, давайте учиться относиться к людям с уважением. А во-вторых, если вы умеете пользоваться Гуглом и читать, то посмотрите внимательнее: Галина Петровна Червонская - вирусолог, а вирусологи просто не могут не иметь медицинского образования. Галина Петровна - прекрасно образованная врач в третьем поколении, и она занимается вопросами вакцинации уже лет 50 ! Думаю, что она разбирается в прививках лучше всей нашей медицинской академии и Министерства здравоохранения вместе взятых ))). Просто её работы НАДО ЧИТАТЬ. "Негативные комментарии", как видите, мы тоже публикуем - они отлично показывают уровень воспитанности и образованности тех, кто их пишет ))). Что касается меня, то я стараюсь никого ни за что не агитировать, а просто ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ. А гепатитом В (он именно так пишется, а не Б) ваша сестра заболела, все-таки, благодаря медикам... Да, совершенно верно: именно так он и передается - через кровь. А вот если бы он передавался "через все мокроты" и был бы "чрезвычайно устойчив во внешней среде", то, лунный кот, весь мир бы уже болел гепатитом В. Слава Богу, это не так )))

Лунный Кот

19 Июль, 2016 - 00:55


Червонская не врач, а биолог. Посмотрите Википедию и передачу "Укол страха", где Таточенко сказал ей это в глаза. Я внимательно смотрела её лекцию по совету своей подруги-антипрививочницы. Сначала смеялась, потом захотелось плакать. Червонская, как и Вы, - ярый сторонник коревых, краснушных и ДИФТЕРИЙНЫХ гостей, называя этот бред "Естественной прививкой". Вот ссылка на Дифтерийные гости. https://www.youtube.com/watch?v=_q1w9v67enc В сети это, к сожалению, разные бестолочи размножают. Ладно, про краснуху и корь городит. Эти болячки иммунитет, в случае успешного выздоровления, на всю жизнь дают. Дифтерия же пожизненного иммунитета не оставляет. Зачем тогда весь этот риск? Тем более от дифтерии умирает один из двадцати заболевших. И в том бреду под названием «Всё так сказать, предусмотрено» не учтено, что встречаются при лечении сывороточная болезнь и анафилактический шок на введение противодифтерийной сыворотки, которые приводят к смерти больного.А какая-нибудь тупая фанатичка после «успешной естественной прививки » не станет сидеть со своим ребёнком дома и ждать, пока минует инкубационный период и проявится болезнь. Она на следующий же день отведёт его на детскую площадку, в супермаркет за собой потащит, и если ходит в садик, то и в сад. Совесть её будет чиста, так как в силу своей ограниченности, горе-мамаша не подумает, что в группе, кроме её ребёнка, ещё пятеро детей с покупными справками или ребёнок с реальным медотводом. Допустим, как только горе-мамаша объявит педиатру, что была в гостях у дифтерийного больного, в садике и у родственников тут же начнут брать пробы на палочку. Возможно, что в стационаре Инфекционки эта дура поймёт свою ошибку, когда ей объяснят, что противодифтерийная сыворотка эффективна в первые два дня болезни, что с третьего дня её действие снижается в 20 раз, а после пятого – сыворотка вообще бесполезна. Естественно, её ребёнок вылечится (если сыворотка в стране будет. В Украине её уже почти год нет). Во время же начали! Но вовремя ли о дифтерии узнает случайная женщина с ребёнком (с вакциной АКДС тоже проблемы в стране, сейчас много непривитых в связи с её отсутствием в поликлиниках), которая стояла в очереди на кассе в супермаркете рядом с этим дифтерийным чадом? Где гарантия того, что она при небольшой температуре и отсутствии соплей у своего 10 месячного малыша, не предположит, что «это лезут зубки» и сразу обратится к педиатру? Где гарантия, что педиатр окажется хорошим специалистом и сразу разглядит дифтерийные плёнки, а не спутает болезнь с ОРВИ или обычной ангиной? Даже если в новостях покажут, что зафиксированы случаи дифтерии, где гарантия, что мать 10 месячного ребёнка имеет возможность хотя бы раз в день смотреть новости? Вот так можно и прозевать введение сыворотки в первые 5 дней болезни, а потом умирать от дифтерийного миокардита или отказа надпочечников. Помните, любой может оказаться на этом незавидном месте!!! Я не собираюсь агитировать вас всех за вакцинацию. Хотя бы болячки специально не ищите и не разможайте их в обществе.

Сергей

20 Июль, 2016 - 10:06


Прививка от дифтерии не предотвращает заражение, носительство и распространения возбудителя в коллективе. Так, на всякий случай.

Лунный Кот

21 Июль, 2016 - 15:45


У привитых имеются антитела к токсину, поэтому болячка не доводит до похорон. Так, на всякий случай, отсутствие вакцинации не гарантирует, что до 100 лет доживёте и никогда не заболеете той гадостью, от которой прививают. Антипрививочники считают, что не хотят жертвовать собственным ребёнком во имя коллективного иммунитета в большинстве случаев. Самые отмороженные, конечно, хотят за заразой специально. Запрививочники не хотят улучшать популяцию путём естественного отбора.

Екатерина Юрьевна

12 Сентябрь, 2016 - 18:25


Анна Борисовна, на чем основывается данное Ваше утверждение? "...Галина Петровна Червонская - вирусолог, а вирусологи просто не могут не иметь медицинского образования..." Вирусология - раздел биологии, а не медицины. Червонская - кандидат биологических наук а не медицинских. Подтвержденных данных о наличии у нее медицинского образования нет. И если Вы умеете пользоваться поисковой системой Гугл, то каким образом мимо Вас прошла статья о Червонской в Википедии, где есть соответствующая информация о ней, подкрепленная ссылками на источники? Цитирую: "Червонская, будучи по образованию вирусологом, не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет новых публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека." К вопросу о ее компетентности - Вы знаете, после того, как ее послушаешь, читать уже ничего не хочется. Я - участковая медсестра детской поликлиники и медсестра детского отделения поликлиники тубдиспансера. В рамках моей компетенции могу сказать, что Галина Петровна проявляет просто чудовищную безграмотность в вопросах как вакцинопрофилактики, так и противотуберкулезной помощи. Уровень ее знаний в данных вопросах не превышает уровень среднестатистической домохозяйки. Потому что настоящий, уважающий себя научный работник, либо разбирается в вопросе, либо не говорит на темы, в которых он недостаточно компетентен. Было и смешно и страшно. Подробный "разбор полетов", а точнее одной ее лекции о реакции Манту, я сделала, приведу в следующем комментарии. Благодаря чему заболела сестра Лунного кота, мы не знаем. Давайте обойдемся без домыслов. О путях передачи вирусного гепатита В достаточно подробно написано например в соответствующих санитарно-эпидемиологических правилах, которые Вы, как медсестра, специалист, работник процедурного кабинета, должны знать, а не опять же домысливать в сослагательном наклонении, как дилетант: "...Основными факторами передачи возбудителя являются кровь, биологические секреты, сперма, вагинальное отделяемое, слюна, желчь и др. " ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главного государственного санитарного врача РФ от 28.02.2008 N 14 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ СП 3.1.1.2341-08" (вместе с "ПРОФИЛАКТИКА ВИРУСНОГО ГЕПАТИТА B. САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА. СП 3.1.1.2341-08").

Анна Борисовна

15 Сентябрь, 2016 - 12:20


Уважаемая Екатерина Юрьевна! Вполне возможно, что Вы полностью правы по поводу "медицинского образования" (кто что под этими словами понимает))) у Галины Петровны Червонской. Но Вы же не будете отрицать, что у нас масса так называемых людей с медицинским образованием, которые разбираются в вопросах ЗДОРОВЬЯ (да и болезней тоже) хуже многих толковых родителей. У меня перед глазами пример моих родителей, моего ОТЦА, у которого НЕ БЫЛО ни ПЕДАГОГИЧЕСКОГО, ни МЕДИЦИНСКОГО образования, но было очень много других ДОСТОЙНЫХ качеств и умений, которые позволили ему вырваться вперед всей нашей Медицины (а она сейчас - в родовспоможении, например, только-только догоняет его наработки 30-летней давности)... А Червонскую надо внимательно ЧИТАТЬ - у нее много написано о прививках, и ее поддерживают многие люди И С МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Вы работаете В СИСТЕМЕ, которая очень сильно "вправляет мозги" и не дает вырваться из этой Системы... Я это на своем опыте хорошо знаю, и я приблизительно то же самое говорила лет 20 назад, что и Вы сейчас...

Екатерина Юрьевна

16 Сентябрь, 2016 - 17:30


Нельзя заочно стать врачом. Фармацевтом можно, а врачом - нет. Поэтому какими бы "толковыми" не были родители, им никогда не достичь уровня профессионального врача(врачи, которые купили свой диплом, не обсуждаются). Неучи есть в любой профессии, но это вовсе не значит, что не нужно учиться. Вы намекаете, что у Червонской есть медицинское образование. Наличие медицинского образования, его уровень нужно подтвердить, если мы говорим именно об образовании, а не об отрывочных знаниях в каких-то областях медицины. Рассказывать можно все, что угодно, шарлатаны тоже много чего рассказывают, потом врачи вынуждены спасать пациентов от последствий лечения у разных "специалистов", знахарей, ясновидящих, гомеопатов. Но даже если допустить у Червонской наличие медобразования, то это как раз тот самый случай, когда "...разбираются в вопросах ЗДОРОВЬЯ (да и болезней тоже) хуже многих толковых родителей". Это относится и к тем медикам, которые ее поддерживают. Я еще раз говорю, там достаточно послушать пару семинаров и читать уже ничего не надо, ее безграмотность даже в элементарных вопросах очевидна. Что полезного может посоветовать родителям человек, который не разбирается в вопросе? Который на полном серьезе утверждает, что в состав Диаскинтеста входит эшерихия коли и генномодифицированные дрожжи))) Инструкция лежит в открытом доступе, возьми прочитай состав, если не разбираешься в генной инженерии и не понимаешь, что если рекомбинантный белок получен с использованием эшерихии коли ИЛИ дрожжей, то это вовсе не значит, что они входят в состав препарата, содержащего этот белок. Обзор "семинара" по Диаскину обязательно сделаю, это уже переходит все границы разумного. Я не говорю голословно, я дала Вам ссылку на свой разбор ее лекции о Манту, прочтите. Если с какими-то моими доводами в разборе не согласны - напишите, обсудим. Это будет конструктивно, по существу. Что же касается Вашего отца - при всем уважении к его уникальному опыту, многих ошибок ему удалось бы избежать, если бы он имел хотя бы педагогическое образование. Возможно тогда Ваша квартира не превратилась бы в аквариум. К сожалению, при всем желании изучить предмет заочно, человек все равно не получит доступ ко всему богатству мирового опыта, собранному в материалах библиотек высших учебных заведений для студентов, не услышит много ценного из того, что говорят преподаватели на лекциях, не получит той практики, которую проходят студенты и не будет иметь информации о своем уровне, своих индивидуальных способностях и негативных чертах, которые в будущем могут помешать в осуществлении задуманного. Ну а теория заговора о системе, которая вправляет мозги - это стандартный аргумент людей, которым по существу сказать нечего в силу нехватки знаний. Причем тут система, Анна Борисовна, если Вы не выучили пути распространения вирусного гепатита В?) Если Вы верите, что РПГА каким-то образом поможет избежать аллергических реакций?) Я ниже подробно разобрала только одно Ваше наблюдение и в нем обнаруживается просто элементарное незнание вопроса, вот и все. Вам есть что аргументированно опровергнуть в моих словах? Если да, пишите, побеседуем на профессиональном уровне.

Гость

7 Июнь, 2017 - 10:44


А где же 885 Положение от 2 августа 1999 года к ФЗ? Почему его никогда не вспоминают?

Раушания

8 Июль, 2016 - 14:47


Лунный кот, во-первых, по тому, что и как человек говорит о ближнем, сразу можно сделать вывод, что из себя представляет сам говорун. И кто имеет низкий уровень интеллекта - это тоже всем сразу становится понятно. Во-вторых, очень жаль, что с Вашей сестрой такое произошло. Очень хочется, чтобы ни с кем такого никогда не происходило. К слову сказать, заносят-то специалисты с медицинским образованием. В-третьих, я не врач, поэтому, воспользовавшись Вашим советом, загуглила. В общих чертах из нескольких сайтов нашла следующее. Гепатитом заразиться можно: через кровь (переливания, шприцы, открытые раны на коже и слизистой); при половых контактах; ребенку в утробе инфицированной матери (но! даже не через грудное молоко). Всё. Контактно-бытовым путем гепатит не передается. Ни через пищу, ни при разговоре. Что скажете? Ну и в-четвертых. Как бы хотелось, чтобы хоть кто-нибудь без истерии и эмоций объективно, по полочкам научно доказал необходимость и пользу вакцинации. Не просто "потому что защищают от болезней". А как защищают? Пока этого ни от кого не слышала, к сожалению. Ни от врачей с медицинским образованием, ни от простого населения.

Наталья

12 Июль, 2016 - 22:43


Резеда

12 Июль, 2016 - 23:14


Добрый вечер! Ольга Борисовна, спасибо Вам! Изучение данной темы я начала год назад, и до сих пор нахожусь в раздумьях. Сыну пол года, на ГВ, сделана прививка БЦЖ в роддоме. Предстоит поездка в Египетна год, и все-таки склоняюсь на 1 прививку пентаксима. Аэропорты, самолеты... Почему делают 3 прививки? Если сделаю только одну, может ли появится иммунитет к инфекциям? Спасибо!

Анна Борисовна

15 Сентябрь, 2016 - 12:07


Резеда, день добрый! Ольга Борисовна - это моя сестра ))). Но не страшно ))) Отвечать по прививкам все равно мне ))). Почему делают 3 прививки ? Объясняют это, насколько я знаю, нестойкостью привитого иммунитета. Есть вероятность, что и после одной прививки иммунитет выработается, и даже стойкий. Но это надо проверять, т.к. навскидку никто этого точно не скажет

Гость

13 Июль, 2016 - 22:09


Добрый вечер! Спасибо, Ольга Борисовна , за статью! Сыну пол года, БЦЖ в роддоме, полностью на ГВ. Еще во время беременности начала изучать тему прививок, все что читала приводило меня в шок! Умом я не могла понять, как такое вообще возможно! Наша семья живет на 2 страны, и в ближайшее время предстоит поездка в Египет на год. В связи с этим встал вопрос о прививках. Задумываюсь обо одной прививке пентаксима( импортная АКДС). Хотела бы узнать Ваше мнение, может ли выробатся антитела от нее одной, вместо трех.

Наталья Б.

18 Июль, 2016 - 16:22


Добрый день! Помогите разобраться! Моему ребенку 2,2 Года из прививок в 1 мес бцж,потом на 1.5 года отказ,после начали делать инфантерист гекса,после 3прививки началась сильная аллергия! Которую уже лечим пол года,приодически рецидив возникает! Последнее лечение начали гомеопатией,т,к,устала ребенку давать антигистаминные препараты и мази,которые временно помогали! У меня такой вопрос - нам в сад идти в сентябре буду отказываться от прививок! Но очень смущает полиомиелит,правда ли если будут вакцинировать поголовно всех в саду(кроме моего не привит ого ребенка) мой ребенок может заботеть полиомиелитом? И еще вопрос- планируем второго ребенка,сына не прививали от краснухи,нет информации о том что я болела краснухойв детстве! Есть ли опасность, что сын из сада может принести краснуху и это будет опасно для меня и будущего малыша?!

Ольга

25 Июль, 2016 - 13:47


Можно я вам отвечу насчет краснухи. Можно пойти в любую лабораторию и сдать анализ на антитела к краснухе, титр покажет болели вы или нет. По поводу сада не привиты полио детей "высаживают" на 2 месяца когда идет вакцинация, но это касается только живой вакцины, к тому же как я поняла пили у вас стоит уже в составе инфанрикс гекса, значит можете быть спокойны ребенок защищен

Дмитрий

18 Август, 2016 - 12:18


Анна Борисовна, здравствуйте! Мы с женой ждём своего первого ребёнка и прививки решили без надобности ему не делать. Скажите пожалуйста как нужно обследовать иммунитет только что родившегося ребёнка? К кому обращаться, как и где брать кровь на анализ и как этот анализ называется. Не могли бы вы поэтапно расписать что и как нужно делать. Для молодых родителей, ждущих своего ребёнка это очень важно! Спасибо Вам!

Анна Борисовна

15 Сентябрь, 2016 - 11:52


Дмитрий, иммунный анализ крови - штука дорогая, и я не подскажу, где именно его делают. Но дело-то не в этом ! Анализ покажет некоторое состояние иммунитета вашего малыша ТОЛЬКО в КРАТКОМ моменте времени и только состояние ИММУНОдефицита. Можно сдать анализ на дисбактериоз (а дисбактериоз обязательно будет у новорожденного, т.к. флора только-только заселяется в кишечнике) - это тоже очень серьезный показатель ИММУНИТЕТА. Но надо помнить, что ОЧЕНЬ МНОГОЕ в нашем иммунитете НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ (допустим, генетическая предрасположенность) и что у КАЖДОГО человека иммунитет ИНДИВИДУАЛЕН (т.е. то, что для одного - дефицит, для другого будет норма и т.п.). Кроме того, иммунитет вашего малыша будет постоянно МЕНЯТЬСЯ. И Вы думаете, что если делать эти анализы каждый месяца-два, мы сможем "рулить" иммунитетом?.. Согласитесь, что это иллюзия... В здоровье малыша для меня САМОЕ ВАЖНОЕ - это его ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ (сколько плачет, КАК плачет и кричит, чему радуется, СКОЛЬКО радуется, любопытен ли, чем интересуется, в чем меняется...; как ест, спит, писает, какает; как выглядит его кожа, каков мышечный тонус, цвет языка...; как прибавляет в весе и росте...) И если РЯДОМ С МАЛЫШОМ любящие, уравновешенные, радостные и дальновидные МАМА и ПАПА, даже самый "низкий иммунитет", с которым малыш появится на свет, будет крепчать с каждой минутой.))) Поверьте: не только я считаю, что на наш ИММУНИТЕТ воздействует ВСЯ НАША ЖИЗНЬ, а не прививки и анализы... Они лишь ИНОГДА помогают сориентироваться, особенно ПРИ различных ОТКЛОНЕНИЯХ... Но по большому счету, прививки и анализы - на мой взгляд! - горделивая попытка человека быть умнее Бога и ОТВЛЕЧЕНИЕ родителей от чего-то самого Главного в жизни с детьми...

Екатерина Юрьевна

16 Сентябрь, 2016 - 17:49


Малышу достаточно сделать хотя бы анализ крови с подсчетом и расшифровкой лейкоцитарной формулы(анализ крови с формулой). По протоколу он не положен( что меня, кстати, удивляет, при наличии иммунодефицита в противопоказаниях к прививкам), но сейчас абсолютно здоровые дети - редкость, обычно его делают. Грубую иммунную патологию он в большинстве случаев показывает. Если Вы готовы делать дорогие иммунограммы, то делать их нужно несколько раз и оценивать результаты в динамике - какие показатели меняются, какие стабильны, в пределах ли нормы, так как эти показатели меняются буквально каждую минуту и каждый раз результат будет разным. Еще нужно найти по отзывам хорошего иммунолога, который бы Вам их правильно интерпретировал. Не факт, что он будет работать в Вашем населенном пункте, возможно придется отправлять результаты почтой или по интернету, чтобы получить адекватную консультацию. Если решите делать АКДС, необходимо выучить, как проявляются афебрильные судороги у детей до года и внимательно наблюдать за малышом, так как они являются противопоказанием для вакцинации против коклюша.

Ирина, Ярославль

29 Август, 2016 - 02:53


Анна Борисовна, у меня вопрос к вам такого плана.Хочу провести "серологию" ребенку 2-х лет, в настоящее время режутся зубки. Прорезывание зубов может как-то повлиять на результат исследования? В частности, будем делать исследование крови на наличие антител к полиэмилиту. Заранее благодарю за ответ...

Анна Борисовна

15 Сентябрь, 2016 - 11:56


Ирина, день добрый! Конечно, на серологичский анализ крови не повлияет состояние малыша, но вот сам анализ (придется брать кровь шприцем...) очень даже может повлиять на самочувствие маленького человечка ))

Надежда

10 Сентябрь, 2016 - 17:52


Спасибо за информативную статью. В настоящее время я тоже полная противница прививок. Первым двум детям я делала все прививки, была молодая и в то время считала, что раз говорят врачи, что нужно, то это действительно нужно и без вариантов. Когда родился мой третий ребёнок, я как обычно дала своё согласие на прививки и понеслось всё по календарю. В результате мой ребёнок перестал ходить в туалет по большому до 7 дней и то с клизмой, стал присвистывать при дыхании весь отёк, и ни один педиатр в ответ на наши жалобы не сказал на что что то не так. Наоборот, в результате отёчности он у меня выглядел очень упитанным, и врачи убеждали меня что всё нормально и я глупая мамаша. Благо, что мы всё таки поехали на платное обследование в центр и оказалось, что у моего сынули полный букет начиная с обструктивного бронхита с астматических статусом, колитом не скольких дополнительных "бонусов". Начались долгие мучительные скитания по платным клиникам и врачам. куча платных обследований. Результат. Прививки дали аллергическую реацию у ребёнка и дальше как снежный ком одно к одном, иммунитет загублен, аллергическая реакция практически на все продукты питания, сидели практически на одной гречке овсянке и шпинате около 2 лет. Сдавали аллергопробы на всё что можно, результат нулевой, денег куча в никуда. На что я видела реакцию - не показывало, что он мог кушать - оказывалось это для него аллерген. В итоге принялась изучать всю литературу, касаемо во - первых прививок - и пришла к однозначному выводу, что делать их больше не буду. Во вторых по укреплению и восстановлению здоровья, так как мой малыш постоянно нуждался в гормональных препаратах, иначе начинал задыхаться, я поняла, что наша медицина нам не может дать здоровье и даже направить в нужное русло, притом ни за какие деньги. Я могла накупить дорогущих препаратов и различных приспособлений, но раз ребёнок не может без этого обходиться и считаю это не здоровье, а просто поддержание его в болезненном состоянии. Благодарю Бога, что я в интернете наткуналась на книжку Бориса Сергеевича Толкачёва. Физкультурный заслон ОРЗ. Было страшно, но я изучила её вдоль и поперёк и начала борьбу за сына вопреки врачам. И вытащила его из всего этого. Боролись 3 года и сечас продолжаем жить по этой системе. Вы только подтвердили все мои уверования, так как тоже пишете о этом же методе борьбы с болезнями (правда более щадящие) Мамочки не бойтесь ищите и у вас всё получиться. Не нужно надеяться только на медицину. ы победили и не благодаря медицине, а вопреки.

Екатерина Юрьевна

14 Сентябрь, 2016 - 00:54


Обещанный мною подробный разбор выступления Червонской о Манту можно почитать здесь: https://www.babyblog.ru/user/id1103485/505011

Анна Борисовна

19 Январь, 2017 - 11:54


Прочла Ваш "подробный разбор выступления Червонской о Манту"... В целом впечатление грустное , потому что, на мой взгляд, Вы придираетесь к словам Галины Петровны, уходя от ЦЕЛЬНОСТИ разговора. Да, в живом разговоре всегда могут быть неточности, главное-то - СУТЬ, о которой Вы... не говорите. А кроме того тон всего "разбора" неуважительный и раздраженный, поэтому и неубедительны Ваши утверждения. Для меня неубедительны. Наш отец, Борис Павлович, конечно же, не разбирался в тонкостях психологии и во многих медицинских терминах, но ПО СУТИ видел намного больше дипломированных специалистов, что подтвердило Время... Видели бы Вы, уважаемая Екатерина Юрьевна, СКОЛЬКО ПИСЕМ приходят к Галине Петровне Червонской об осложнениях после прививок и той же реакции Манту... Вы хотите сказать, что Вы или г. Комаровский или еще КТО-ТО ВО ВСЕХ вопросах вакцинации уже РАЗОБРАЛСЯ? Сами же прекрасно знаете, что нет такого человека на земле. Что чем глубже начинаешь вникать в эти проблемы, тем больше понимаешь, КАК МАЛО мы знаем об этом. И я не раз в своей статье старалась подчеркнуть, что я только ПЫТАЮСЬ разобраться в прививках и "отделить зёрна от плевел", не претендуя на "истину в последней инстанции", что нам вместе еще думать и думать...

Екатерина Юрьевна

1 Апрель, 2017 - 19:29


Это не неточности, это ложь. Люди за эту ложь платят деньги, думая, что пришли на семинар к специалисту. Задача разбора не говорить о сути, а разобрать каждое декларируемое утверждение. Оказалось, что все утверждения Червонской противоречат научной и законодательной информации на эту тему. Я все подкрепила ссылками на источники. У Червонской не менее неуважительный и раздраженный тон по отношению к моим коллегам. Но для Вас он почему-то убедителен. Дело-то не в тоне, дело в том, что она говорит то, что согласуется с Вашим мировоззрением. Поэтому в ее речи Вы неуважения к медицинским работникам не замечаете. Никто из нас никогда не заявлял, что знает о вакцинации все. Но то, о чем говорит Червонская, изучено и исследовано и поэтому многие ее утверждения легко опровергнуть. Если попытаться действительно разобраться, поднять документы, а не просто впитывать, слепо доверяя вирусологу, хотя логично было бы обратится к трудам иммунологов, инфекционистов, эпидемиологов, фтизиатров, педиатров. Я и сделала этот разбор и разбор части Вашей статьи для этих самых целей - разобраться и подумать.

Екатерина Юрьевна

14 Сентябрь, 2016 - 03:16


Ну а теперь хочу прояснить некоторые моменты в Вашей, Анна Борисовна, статье. ПО ПЕРВОМУ НАБЛЮДЕНИЮ: "...В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА..." Если быть боле точной, обязательное серологическое обследование однократно привитых в 12 месяцев детей перед ревакцинацией было введено Приказом Минздрава СССР от 23 марта 1986 г. N 426 "О мерах по совершенствованию профилактики кори" ( http://www.jurbase.ru/texts/sector174/tez74039.htm ) и начать предписывалось с 1990 года. Отменено данное распоряжение Приказом Минздрава РФ от 12.08.1997 N 240 "О мерах по снижению заболеваемости корью и эпидемическим паротитом" ( http://rudoctor.net/medportal/pentakos/ru25386.htm ). "...В результате у ВСЕХ, ранее НЕ привитых от кори, был высокий титр антител – т.е. защита от кори была! Откуда же, спрашивается, она взялась?! Объяснить мне этот «феномен» никто из врачей нашей поликлиники не мог." Из статьи непонятно, какой именно титр Вы считаете "высоким". При обсуждении таких важных вопросов следовало бы указывать конкретно. Вернемся к столь любимому Вами Гуглу. Вы опубликовали статью в 2012 году. К этому времени уже 9 лет как существовала например совместная работа доктора биологических наук, члена диссертационного Совета по дисциплине "вирусология" профессора Н. В. Юминовой и доктора биологических наук академика РАМН профессора В. В. Зверева "Элиминация кори в России", в которой есть ответы на все Ваши вопросы и недоумения по кори и вакцинации против нее ( http://medka.ru/archive/a030704.html ). Как случилось, что Вы ее не нашли и не прочли? Первое, что хочу отметить, уважаемые доктора наук подчеркивают низкую информативность РПГА в диагностике напряженности иммунитета к кори: "...В настоящее время популяционный иммунитет и возрастная доля восприимчивых к кори в РФ полном объеме неизвестна. Имеются данные по отдельным территориям, по разным возрастным группам, с использованием в основном НЕ САМОГО ЧУВСТВИТЕЛЬНОГО И ИНФОРМАТИВНОГО ТЕСТА серологической диагностики - реакции пассивной гемагглютинации (РПГА). " "Феномен" наличия у непривитых антител объясняется также просто: "...Детальное исследование иммунного статуса детей, находившихся в очаге коревой инфекции подтвердило, что «встреча» организма с диким вирусом кори вызывает у большей части детей полноценное развитие иммунного ответа с сопутствующими изменениями общих показателей иммунной системы, таких как образование специфических антител в сыворотках и антител, выявляемых в секретах, антигенреактивных клеток памяти..." Заболеваемость в те времена, что Вы указали, была достаточно высокой: "...ежегодно в стране продолжает регистрироваться свыше 250 тыс. случаев кори..."/Из вышеприведенного 426-го приказа. "...В 1996 году вышло распоряжение НИКОМУ НЕ ДЕЛАТЬ анализ крови на РПГА кори, а СРАЗУ – по возрасту – проводить ревакцинацию (или вакцинацию, если прививки не было ранее). Объяснений никаких не было..." Вот хорошо видно, что Вы не очень-то утруждали себя изучением нормативной документации по работе, что весьма странно, специалист обязан знать нормативные акты, в соответствии с которыми работает. Я уже говорила, что данное распоряжение вышло Приказом Минздрава РФ от 12.08.1997 ГОДА N 240 "О мерах по снижению заболеваемости корью и эпидемическим паротитом". И в нем содержаться все объяснения: "...В ряде административных территорий страны (Республиках Башкортостан, Дагестан, Саха (Якутия), Ингушской Республике, Ивановской области) показатель заболеваемости корью в 3 - 8 раз превышает среднефедеративный. Удельный вес лиц в возрасте 15 - 20 лет в общем числе больных корью возрос и достигает 30 - 50%. Серьезную тревогу вызывает возникновение вспышек кори и эпидемического паротита в школах, в средних и высших учебных заведениях..." "...Первая реакция врача нашей школы была следующая: – Не может быть! Я сама проходила практику в отделении, куда попадали дети с сильнейшими аллергическими реакциями после прививки от кори!Именно поэтому перед ревакцинацией стало обязательным проведение анализа крови на РПГА! " Блестяще...Вы знаете, хорошо, что эта врач ушла, с такими познаниями работать врачом просто нельзя. РПГА показывает титр антител, который свидетельствует о том, что организм встречался(или не встречался) с вирусом кори и в каком примерно количестве. Развилась ли после этой встречи гиперчувствительность немедленного типа(которую, собственно, и называют аллергией), РПГА не покажет, она ориентирована на другие показатели. Аллергическими реакциями на что конкретно? На вирус кори? Так эти дети должны были попасть в больницу гораздо раньше и без прививок, так как выше я уже говорила, какая высокая заболеваемость и, соответственно, циркуляция вируса была в те времена. Можно было и не вылезать из больниц и до прививок дело вообще не дошло бы, раз аллергия на вирус. Ну по логике. До 1986 года вакцинацию против кори проводили однократно, без ревакцинаций. Дети попадали в больницы после вакцинаций, получается? Иначе откуда опыт после ревакцинаций, если их не было. А почему тогда доктора не возмущало , что серология не проводилась и перед вакцинацией тоже? Чем можете подтвердить заявление, что проведение РПГА было введено потому, что у детей были аллергические реакции? Нелогично, так как в 426-м Приказе предписано сначала в течение 1987-1989 гг. ревакцинировать всех без серологии. Что, вот так взяли и наплевали на аллергические реакции, а потом с 1990 года предписывают "очнуться" и срочно всех однократно привитых обследовать. Скорее это было введено как обычно, в целях экономии средств, рассчитывая на то, что после такой "повальной" иммунизации коллективный иммунитет укрепится настолько, что можно будет уже прививать только серонегативных.

Елена

20 Сентябрь, 2016 - 11:23


Анна Борисовна, огромное вам спасибо за такой подробный анализ такой непростой темы! У меня есть несколько вопросов касательно этой темы, буду очень благодарна за ответ 1) Правильно ли я понимаю, что серологического анализа на туберкулез нет? То есть наличие иммунитета нельзя проверить по этому заболеванию. Можно проверить только инфицированность? 2) Хотелось бы узнать по-подробнее о ПЦР-диагностике туберкулеза. Вы пишите, что ПЦР достоверна на 100%. Я читала обратное, что анализ бесполезный и что более достоверный это квантифероновый тест (по анализу крови). Чем же они отличаются и что все-таки вернее делать? 3) Какой можно делать анализ на иммунодефицит? Что представляют его показатели? Является ли он гарантией того что организм здоров? 4) Как проверить ребенка на аллергию? Есть ли какой то анализ по обобщенным показателям? Дело в том, что я видела огромный перечень всевозможных аллергенов, все конечно не сдашь, их уйма. Какие все же правильно сделать перед вакцинацией?

Екатерина Юрьевна

26 Октябрь, 2016 - 14:43


1. Серологические пробы в случае с туберкулезом не эффективны, так как против туберкулеза работает не гуморальный иммунитет (антитела), а клеточный(т-лимфоциты). Даже при прогрессирующем туберкулезе антитела практически не вырабатываются, поэтому по их титру ничего точно определить нельзя. 2. Для того, чтобы ПЦР дала какую-то информацию, ей нужен генетический материал возбудителя, то бишь сами микробные тела в материале для анализа, будь то кровь, моча, мокрота или еще что. При инфицировании микобактерии очень быстро проникают в ткани организма и находятся там постоянно (всю оставшуюся жизнь), пока не создадутся благоприятные условия для их массового размножения. Логично, что кровь на ПЦР брать бессмысленно, микобактерий там нет и ПРЦ не с чем работать, нечего определять, она будет ложноотрицательной. В моче микобактерии могут оказаться только в случае локализации туберкулезного процесса в мочеполовой системе, да и то далеко не во всех случаях, чаще всего уже в запущенной форме. Следовательно мочу брать на ПЦР имеет смысл только при дифференциальной диагностике при наличии соответствующих жалоб и положительных тубпробах. В мокроте микобактерии также появляются при туберкулезе легких с распадом тканей, при так называемой открытой форме, а не при инфицировании. Квантифероновый тест действительно на сегодняшний день самый точный, международно признанный метод. Основан на определении INF-γ (гамма-интерферона), высвобождаемого сенсибилизированными Т-клетками, стимулированными in vitro специфическими протеинами (ESAT-6, CFP-10, TB7.7 (p4)) микобактерий туберкулеза, входящих в комплекс Mycobacterium tuberculosis complex (M. tuberculosis, M. bovis, M. canettii, M. caprae, M. pinnipedii, M. mungi, M. microti, M. africanum и др.). Эти протеины отсутствуют в вакцинных штаммах M. bovis BCG и в большинстве нетуберкулезных микобактерий, за исключением M. kansasii, M. szulagai, M. marinum. В исследуемой крови пациента (из пробирки с ТВ-антигеном) определяется содержание INFγ, результат анализируется в совокупности с данными, полученными из 2-х других пробирок (выполняющих роль контрольных). Проще говоря тест ориентирован на считывание показателей клеточного иммунитета, который включается в работу при инфицировании или заболевании туберкулезом. А серология ориентирована на гуморальный иммунитет, который в данном случае вообще не работает и по его показателям мы точной картины не получим. 3. Начинать нужно с анализа крови с лейкоцитарной формулой и определения иммуноглобулинов в крови. Грубые, тяжелые патологии будут выявлены. Более тонкий и дорогой метод - различные иммунограммы и тесты для определения конкретного типа патологии иммунной системы. Но их нужно делать несколько, чтобы оценивать в динамике. Показатели меняются каждую минуту и стойкую патологию можно диагностировать только на основании нескольких проб. Еще нужно найти грамотного иммунолога, умеющего расшифровывать иммунограммы и тесты правильно. 4. Начинаем опять же с анализа крови и смотрим количество эозинофилов. Глисты тоже аллергизируют организм, нужно проверить и их наличие или сдать аллергопробу. Сдать можно основные аллергены + на глисты, базовый набор, так сказать. Он обычно присутствует в прейскурантах лабораторий, проводящих такие анализы. Если интересуют возможные противопоказания к вакцинации, то важно убедится в отсутствии аллергии на яичный белок(содержит вакцина против кори/паротита/краснухи) и дрожжи(содержит вакцина против гепатита).

Анна Борисовна

31 Октябрь, 2016 - 23:27


Екатерина Юрьевна! Огромное спасибо Вам за подробные разъяснения - такое просвещение нас, родителей, бабушек-дедушек, очень нужно и важно.

Анна Борисовна

31 Октябрь, 2016 - 23:23


Елена, у Вас непростые вопросы...1) да, именно так: проверяется только инфицированность. 2) Насколько я сейчас понимаю, лучше сделать квантифероновый тест - на него врачи ориентируются, а ПЦР во внимание как-то не принимают (почему - не вникала(( ). 3) Я здесь совсем не специалист - не скажу, какой именно анализ надо сдавать. Знаю только, что никакой самый лучший анализ не даст вам гарантию, что организм абсолютно здоров. Чуть выше найдите здесь один из ответов-рассказов про иммунный анализ ; 4) Тоже не отвечу ((. На сегодняшний момент считаю, что любая аллергия - это прежде всего общая загрязненность организма (см. видео с Т.А. Малышевой) и очень много психосоматики. В таких случаях хорошо помогает ГОМЕОПАТИЯ. И, насколько знаю, специальных анализов на аллергию перед вакцинацией (т.е. на компоненты вакцин) просто нет...Поэтому КАК ИМЕННО поведет себя ребенок (точнее, его организм) после вакцинации, НИКТО НЕ ЗНАЕТ и предугадать не может...

Раушания

17 Ноябрь, 2016 - 12:06


Добрый день! У меня вопрос ко всем. Ребенку 3 года, посещает детский сад, одна прививка БЦЖ. Медсестра сообщила, чтобы мы были готовы к тому, что ребенка будут переводить в другую группу на неопределенное время, так как некоторых детей будут прививать живой полиовакциной. На мой вопрос, можно ли ребенка не переводить под свою ответственность, она начала в полный голос стращать ужасными вещами - полиомиелит страшная болезнь (не спорю), зачем вам так рисковать, почитайте в интернете, и т.д. На мой вопрос "почему вы считаете, что она непременно заболеет, ведь у нее мог выработаться свой иммунитет, природой ведь это могло быть предусмотрено?", медсестра ответила: "Какой иммунитет, какая природа, вы что, откуда, ведь она не привита!". Уже и не знаю, как быть. Ведь и родители, которые прививают, и те, кто не прививает своих детей, действуют только из самых лучших побуждений, во благо своего чада. Я ведь тоже не враг своему ребенку.... Насколько велика опасность находиться рядом с только что привитым живой полиовакциной ребенком? Насколько я знаю, опасность заключается в фекалиях. Конечно, в процентах эту вероятность никто не скажет. Но есть ли такие случаи, чтобы возникло заболевание при данных обстоятельствах? Может кто-то сталкивался, примеры из жизни, или изучал статистику, если она есть. Спасибо.

Гульнара

26 Ноябрь, 2016 - 14:21


Вот нашла вот такую информацию: Так что же происходит с обычным среднестатистическим ребенком, посещающим, например, детский сад и привитым против полиомиелита с помощью оральной полиовакцины (ОПВ) (капельками в рот)? И чем это грозит его непривитым от полиомиелита собратьям? Да, свежепривитый с помощью ОПВ будет некоторое время выделять в окружающую среду вакцинные штаммы. Но для того, чтобы эти вакцинные штаммы стали вирулентными (т.е. представляли опасность для окружающих), в кишечнике привитого ОПВ они должны смутировать, а для этого тоже нужны очень определенные условия (серьезный иммунодефицит у привитого и пр.). Обычно привитый ОПВ выделяет вакцинные штаммы в неизменном виде, только в гораздо меньшей дозе, чем сам получил в результате прививки. Окружающие же (как привитые, так и не привитые) просто получают порцию вакцинных штаммов в еще меньшей дозе (т.н. пассивная иммунизация), тем самым поддерживается напряженность иммунитета в популяции (причем путь передачи в основном орально-фекальный). На это и рассчитана вакцинация с помощью ОПВ. Даже если непривитый ребенок каким-то образом умудрится подхватить вирулентные штаммы (только где возьмется в его группе ребенок с достаточно серьезным иммунодефицитом? ну пусть найдется), то и тогда не факт, что он заболеет полиомиелитом (вероятность не более 5%). И даже попав в эти 5% ребенок навряд ли получит паралитическую форму (то, чего все и боятся), скорее всего никто даже этого и не заметит, потому что все пройдет или в бессимптомной форме или будет выглядеть как обычная ОРВИ или кишечная инфекция (что у детей раннего возраста и без полиомиелита часто встречается). И только не более 2% от тех 5% имеют шанс заполучить тот самый контактный ВАПП в паралитической форме, но для этого и у самого непривитого должен быть серьезный иммунодефицит (2 ребенка с серьезным иммунодефицитом на одну группу детского сада - не много ли?), контакт при этом должен быть тесный и длительный, ну и путь передачи - орально-фекальный. Да и паралитическая форма - это еще не приговор, после лечения параличи остаются не более чем у 25-30% переболевших паралитической формой, 30% вообще вылечиваются без последствий. В условиях обычного детского сада очень маловероятно совпадение всего того, о чем я написала выше. А уж при менее тесных контактах при прогулках на детской площадке - тем более. Именно поэтому никогда таких случаев и не регистрировалось. Все случаи контактного ВАПП (не более 1-2 в год по всей стране) фиксировались только у очень ослабленных деток в условиях детских домов или детских больницах (там дети попросту толкутся в одном манеже). Вывод: Даже если очень постараться и получить это "случайное заражение", то максимум, что случится, так это то, что непривитый ребенок получит т.н. "пассивную иммунизацию". Потом он еще не раз встретится с подобной "подпиткой". Поэтому в условиях, когда в нашей стране в течение долгого времени и повсеместно применялась и применяется ОПВ, нельзя сказать, что специфический иммунитет непривитых равен 0. Все вышесказанное касается только ОПВ, при вакцинации ИПВ никакого выделения вакцинных штаммов не происходит.

Анна Борисовна

28 Ноябрь, 2016 - 20:43


Гульнара, огромное спасибо за такое подробное просвещение по поводу "розовых капелек" - живой вакцины против полиомиелита !!!

Гость

1 Декабрь, 2016 - 01:52


Здравствуйте Анна Борисовна! Я много читала про столбняк, что им трудно заразится, что это анаэробная инфекция. Но недавно увидела статью, как пятилетняя девочка в Украине заболела столбняком от обычной царапины, которую мама обработала. Ее зовут Надежда Совушкина, живет в Днепре, в интернете не трудно найти, много информации. Как же так получилось? Это очень страшно!

Анна Борисовна

2 Декабрь, 2016 - 22:28


Уважаемая Гость! Спасибо за информацию по случаю столбняка . Вот ссылка: http://fakty.ua/220838-mama-nadi-savushkinoj-posle-vvedeniya-syvorotki-dochke-stalo-luchshe-no-ona-do-sih-por-v-reanimacii. Хорошо, что в статье приведены ДВА случая столбняка: одной девочке прививки против него не делали, а у другой "всё по плану". Вывод очевиден: болезнь зависит НЕ ОТ ПРИВИВОК... А вот то, что нету противостолбнячной сыворотки - это уже серьезный вопрос, потому что она - ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ помощь при столбняке, которым могут заболеть как привитые, так и непривитые... А то что "это очень страшно"... Во-первых, "страшного" в нашей жизни много, в том числе страшных заболеваний у детей и у взрослых, которых все больше и больше (((. Во-вторых, родителям надо знать, что при любой ране, особенно рваной и особенно тогда, когда рана краснеет и опухает, обязательно надо сделать компресс с СОЛЕНОЙ водой (на стакан воды 1 ч.л. соли) - это лучшее средство от раневой инфекции. А в-третьих, буду повторять и повторять, что надо УКРЕПЛЯТЬ ОБЩИЙ ИММУНИТЕТ и детей, и взрослых...

Ольга

24 Декабрь, 2016 - 22:53


Совсем недавно прочитала статью про повязки с гипертоническим раствором соли. Удивительно, что еще разуслышала это

Денис

15 Декабрь, 2016 - 04:50


Анна Борисовна, спасибо за полезную информацию! Хотел бы спросить Вас как человека, связанного с медициной о следующем. Я привык работать со статистиками (хотя они и не отражают конкретных случаев, но на больших массах людей общая картина обычно видна) и хотел бы узнать, можно ли рядовому человеку найти следующие статистики по прививкам вообще или по конкретным прививкам? Не является ли эта информация какой-нибудь врачебной тайной? где можно поискать её? 1. процент привитых детей 2. процент заболевших среди привитых 3. процент заболевших среди непривитых 4. процент осложнений или побочных действий от самих прививок (среди привитых) 5. процент врачебных ошибок (при прививках) это минимум, но чем больше статистик, тем лучше. например, хорошо бы ещё о степени тяжести заболеваний и т.п. уверен, что с такой информацией общая картина была бы более понятной всем, в т.ч. и самим врачам.

Анна Борисовна

25 Декабрь, 2016 - 20:32


Денис, спасибо за поставленные вопросы - я бы и сама хотела получить на них ответы, но таких источников у меня, увы, нет. И я, к сожалению, не занималась плотно поиском такой информации. Буду благодарна, если Вам удастся ее раздобыть.

Елена

15 Декабрь, 2016 - 12:00


Добрый день! Сделали сыну 4 года анализы крови на антитела. Из прививок БЦЖ в роддоме. Анализ показал 100% защита от полиемилита. Мы обрадовались, что не надо делать прививку, но нам сказали, что прививка все равно нужна, так как скорее всего у нас иммунитет к 2 видам полиемилита, а вот к 3, самому плохому, у нас не может быть иммунитета, так как от него нет пассивной иммунизации. Что нам делать? И еще анализы показали, что у нас есть антитела и к некоторым другим заболеваниям и рекомендуется АКДС-М и ревакцинация столбняка. На корь, краснуху, паротит защиты не выявило. Вот теперь думаем, делать ревакцинацию или нет?

Страницы

Добавить комментарий